У Х В А Л А  

Справа №  824/333/18-а          

03 жовтня 2019 року                                                                                                  м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Смілянця Е. С.

суддів:  Ватаманюка Р.В.  Сторчака В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби  України у Чернівецькій області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 11.07.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив    частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення    Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області №0035941700 від 27.03.2018 при нарахуванні штрафних санкцій на суму 1280 грн.

В цій частині ухвалив нову постанову, якою скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області №0035941700 від 27.03.2018 в частині нарахування штрафних санкцій на суму 1280 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

08 серпня 2019 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року розгляд справи призначено на 14:00 год. 03 жовтня 2019 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення стосовно вирішення питання щодо судових витрат в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби  України у Чернівецькій області про скасування рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3  ОСОБА_4