21.03.2024                                                Єдиний унікальний № 371/235/24

                                                               провадження № 1-кп/371/166/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року                                                                        м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

секретаря                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230002593 від 22.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора                                         ОСОБА_4

обвинуваченого                                 ОСОБА_3 ,

захисника                                         ОСОБА_5 ,

потерпілого                                         ОСОБА_6 ,

представника потерпілих                 ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

До Миронівськогого районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 20.02.2024 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілих.

При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілих, думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілих, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у підготовче засідання надано самостійні цивільні позови про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу.

При вирішенні питання про прийняття цивільних позовів, представником потерпілих адвокатом – ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання часу на уточнення позовів, оскільки у даній категорії справ цивільним співвідповідачем має бути заявлено також і страхова компанія, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення цивільно правова відповідальність обвинуваченого була застрахована.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів.

Захисник та обвинувачений висловили заперечення щодо прийнятності цивільних позовів, посилаючись на ст. 26 Закону України «Про страхування» та у зв`язку із чим до участі у справі у якості співвідповідача не залучено страхову компанію «ТАС страхування».

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд ухвалив цивільні позови прийняти до розгляду у кримінальному провадженні та надати час представнику потерпілих на уточнення позовних вимог, в частині залучення співвідповідача за цивільними позовами.

У підготовчому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Судом також вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України  після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230002593 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03.04.2024.

Доручити Обухівському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14 години 00 хвилин 03.04.2024.

Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 – прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 – прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 – цивільними позивачами, ОСОБА_3 – цивільним відповідачем.

Надати час представнику потерпілих адвокату ОСОБА_7 уточнити позовні вимоги, із врахуванням залучення у якості співвідповідача страховика, у якого було застраховано цивільно правову відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , вказаний час не може перевищивати 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         ОСОБА_1