Судове рішення 910/18518/17 від 08.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Юрченко Світлана Сергіївна
Позивач (Заявник): Дмитрук Марія Остапівна
Позивач (Заявник): Мовчун Віталій Петрович
Позивач (Заявник): Круценко Роман Вікторович
Позивач (Заявник): Андрієнко Тетяна Петрівна
Позивач (Заявник): Подубинська Лідія Михайлівна
Позивач (Заявник): Удовенко Віталій Петрович
Позивач (Заявник): Амонс Олексій Анатолійович
Позивач (Заявник): Педченко Наталія Володимирівна
Позивач (Заявник): Петриченко Катерина Олександрівна
Позивач (Заявник): Свистун Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Корзун Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Цімох Володимир Костянтинович
Позивач (Заявник): Мисак Анатолій Євтихійович
Позивач (Заявник): Балюк Сергій Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Кредитор: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Велігорська Юлія Володимирівна
Кредитор: Нікітіна Ніна Сергіївна
Кредитор: Каштан Лідія Михайлівна
Кредитор: Короткова Надія Петрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Легомін Анатолій Петрович
Кредитор: Клюшин Дмитро Володимирович
Кредитор: Лисенко Леонід Володимирович
Кредитор: Івченко Олена Вікторівна
Кредитор: Корзун Сергій Олександрович
Кредитор: Мисак Анатолій Євтихійович
Кредитор: Мовчун Віталій Петрович
Кредитор: Зубко Микола Олександрович
Кредитор: Миколаєнко Владислав Вікторович
Кредитор: Кіршов Ігор Іванович
Кредитор: Лазор Тетяна Георгіївна
Кредитор: Турянчик Анрій Іванович
Кредитор: Круценко Роман Вікторович
Кредитор: Іванченко Олег Федорович
Кредитор: Окрасинський Ігор Людвигович
Кредитор: Гордієнко Анатолій Григорович
Кредитор: Шинкаренко Юрій Іванович
Кредитор: Смакула Василь Мирославович
Кредитор: Романов Володимир Олександрович
Кредитор: Кравець Світлана Володимирівна
Кредитор: Поворознік Анна Володимирівна
Кредитор: Болотова Любов Дмитрівна
Кредитор: Балюк С.О.
Кредитор: Замогильна Галина Михайлівна
Кредитор: Костюк Микола Степанович
Кредитор: Крушельницька Ірина Миколаївна
Кредитор: Возна Ганна Ярославівна
Кредитор: Береза Станіслав Миколайович
Кредитор: Ярова Надія Григорівна
Кредитор: Петрова Тетяна Володимирівна
Кредитор: Брижицька Світлана Олександрівна
Кредитор: Нагорнюк Микола Іванович
Кредитор: Яворська Зоя Сергіївна
Кредитор: Васільєв Ігор Анатолійович
Кредитор: Юрченко Світлана Сергіївна
Кредитор: Сафронов Олег Іванович
Кредитор: Дмитрук Марія Остапівна
Кредитор: Попова Катерина Миколаївна
Кредитор: Чумак Олександр Іванович
Кредитор: Сімонов Олександр Леонідович
Кредитор: Скрипленко Лідія Павлівна
Позивач (Заявник): Стоян Тетяна Степанівна
Кредитор: Свистун Сергій Васильович
Кредитор: Удовенко Віталій Петрович
Кредитор: Цімох Володимир Костянтинович
Кредитор: Чернявський Андрій Григорович
Кредитор: Лук"яненко Юлія Анатоліївна
Кредитор: Венгер Ірина Олексіїївна
Кредитор: Амонс Валентина Василіівна
Кредитор: Мороз Дар’я Євгеніївна
Кредитор: Нікулічева Надія Олексіївна
Кредитор: Подубинська Лідія Михайлівна
Кредитор: Педченко Наталія Володимирівна
Кредитор: Береза Людмила Іванівна
Кредитор: Петриченко Катерина Олександрівна
Кредитор: Андрієнко Тетяна Петрівна
Кредитор: Булгак Галина ПЕТРІВНА
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ"
Кредитор: ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: Адвокатське об’єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Позивач (Заявник): Романов Володимир Олександрович
Позивач (Заявник): Окрасинський Ігор Людвигович
Позивач (Заявник): Мороз Дар’я Євгеніївна
Позивач (Заявник): Возна Ганна Ярославівна
Позивач (Заявник): АК Суслов А.М.
Кредитор: Губарев Олександр Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Кредитор: Воєвода Віктор Іванович
Заявник: АК Суслов А.М.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: ДП Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Позивач (Заявник): Пелюк С.С.
Заявник: Амонс Олексій Анатолійович
Кредитор: Бурлак Тарас Васильович
Заявник: Цімох Володимир Костянтинович
Заявник: Терещенко Т.Г.
Кредитор: Булгак Тарас Васильович
Позивач (Заявник): Нагорнюк Микола Іванович
Позивач (Заявник): Болотова Любов Дмитрівна
Позивач (Заявник): Легомін Анатолій Петрович
Позивач (Заявник): Петриченко (Кравець) Катерина Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Позивач (Заявник): Васільєв Ігор Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
За участю: адвокат Пелюк Станіслав Сергійович
За участю: Ліквідатор Суслов А.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
Позивач (Заявник): Клюшин Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Губарев Олександр Степанович
Позивач (Заявник): Мороз Дар'я Євгеніївна
Позивач (Заявник): Амонс Валентина Василівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: Керуючий санацією Седлецький О.В.
Позивач (Заявник): Цімоха В.К. та інші
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
За участю: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
За участю: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: ПП "Авіа Вояж"
Представник позивача: Адвокат Колесник В.В.
За участю: Розпорядник майна Суслов А.М.
За участю: ТОВ "Екологічний консалтинг "Надра"
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: ТОВ "Ізодром"
Представник позивача: адвокат Пелюк Станіслав Сергійович
За участю: ГУ Міністерства юстиції України у місті Києві
За участю: Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Заявник: АК СЕДЛЕЦЬКИЙ О.В.
Заявник: Міністерство енергетики України
Заявник: ГУ ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Петрова Тетяна Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Івченко Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Короткова Надія Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Велігорська Юлія Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Каштан Лідія Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Кіршов Ігор Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Іванченко Олег Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Замогильна Галина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Брижицька Світлана Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України
Кредитор: Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Представник позивача: адвокат Колесник В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики України
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Арбітражний керуючий: Седлецький Олександр Валентинович
Заявник: АК Седлецький Олександр Валентинович
Кредитор: Булгак Галина Петрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82009207

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2019 р. Справа№ 910/18518/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року

у справі № 910/18518/17 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

до Державного підприємства "Український науково-дослідний

інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі №910/18518/17, серед іншого, заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру кредиторських вимог на суму 211948,81 грн. задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 12 911,93 грн. - першої черги та включено їх до реєстру вимог кредиторів ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", в частині заяви ОСОБА_1 про збільшення кредиторських вимог на суму 199036,88 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у даній справі в частині відмови ОСОБА_1 у збільшенні кредиторських вимог на суму середнього розміру заробітної плати за весь час затримки виплати в розмірі 199 036,88 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким збільшити грошові вимоги ОСОБА_1 на суму середнього розміру заробітної плати за весь час затримки належної до виплати в розмірі 199 036,88 грн. та визнати їх як вимоги конкурсного кредитора першої черги та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/18518/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 23.08.2019 року.

02.09.2019 року, згідно відомостей зазначених на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано докази направлення копії апеляційної скарги комітету кредиторів боржника та інвестору у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 для розгляду справи № 910/18518/17 сформовано колегію суддів у складі:головуючий суддя Остапенко О.М.,судді:Сотніков С.В.,Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року у справі №910/18518/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року розгляд справи відкладено на 03.10.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України та зобов`язано боржника надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням вимог апеляційної скарги, а також власний контррозрахунок кредиторських вимог ОСОБА_1 з відповідними доказами на їх підтвердження або спростування.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 для розгляду справи № 910/18518/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/18518/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року.

До початку судового засідання засобами поштового зв`язку від арбітражного керуючого Суслова А.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 03.10.2019 року скаржник не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, вимоги ухвали суду від 19.09.2019 року боржником не виконано, власного контррозрахунку кредиторських вимог ОСОБА_1 з відповідними доказами на їх підтвердження або спростування суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання скаржника, причини неявки якого судом визнано поважними, інших учасників провадження у справі, а також необхідністю повторного витребування у боржника додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/18518/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року відкласти на 17.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Зобов`язати боржника виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 року у справі № 910/18518/17.

3.Попередити Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" про наслідки, передбачені статтями 131-135 та 246 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація