Справа №2-1648/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Кравченка В.О.

при секретарі Юда М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повнолітття, починаючи з дня пред’явлення позову до суду. Вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем у неї на утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки добровільно відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому як працює в м. Києві, то і просить ці кошти стягувати примусово.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнає повністю та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, бо дійсно працює водієм в ТОВ "Бровариавтопас" м. Бровари і регулярно отримує заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 06.03.2007 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.2). Відповідач же добровільно необхідної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому як працює водієм в ТОВ "Бровариавтопас" м. Бровари і отримує заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ст. 183 СК України.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню держмито в сумі 51, 00 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополь, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ "Бровариавтопас" м. Бровари, Київської

області, на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.06.2009 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 грн. судового збору та на користь Спеціального фонду Державного бюджету 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.