Справа №1-181/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого — судді Кравченка В.О.

при секретарі Юда М.М.

3 участю прокурора Назаренка О.В. Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Североморськ, Мурманської області, Російської Федерації, українця, гр.України, освіта середня-технічна, мешканця АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці літа та восени 2008 року на полях, розташованих, відповідно, біля с. Сем’янівка та с.Соснівка, Конотопського району незаконно придбав, шляхом збирання, 30, 74 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - "Канабіс (марихуана)" і 1442, 8 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - "Макова солома", які перевіз на автомобілі таксі до дачного будинку в кооперативі АДРЕСА_1, де зберігаючи виготовляв наркотичну речовину, як для власного вживання так і для збуту. Крім того, у вказаному дачному будинку, з метою виготовлення наркотичного засобу підсудний також зберігав і ангідріт оцтової кислоти у розмірі 1, 082 г., що є прекурсором стосовно яких встановлені заходи контролю. До вищезгаданого дачного будинку ОСОБА_2 з місця свого постійного мешкання перевіз металевий пристрій у вигляді пресу та використовував його як обладнення для віджиму рідини і виготовлення наркотичного засобу. Також зберігав там необхідний для цього посуд та приладдя. Дане приміщення підсудний утримував як місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надавав приміщення іншим особам для вживання наркотичної речовини.

На початку січня 2009 року до дачного будинку, де вже знаходився ОСОБА_2, прибули його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, на пропозицію підсудного, привезли розчинник і одноразові шприці. В якості розрахунку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 1, 5 мл. наркотичної речовини - опію ацетільованого, а через деякий час повторно збув вказаній особі ще 1, 5 мл.

10.01.2009 року до ОСОБА_2, в той же дачний будинок, знов приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привізши з собою, на прохання підсудного, розчинник і одноразові шприці. Розраховуючись з вказаними особами ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 2 мл. опію ацетільованого, який останній там же і вжив, а ОСОБА_4, схиляючи до вживання наркотичної речовини, 1 мл. опію ацетільованого, та особисто ввів тому шляхом ін’екції показуючи як це робиться.

20.01.2009 року у вищезгаданому дачному будинку працівниками міліції були затримані підсудний ОСОБА_2, а також свідки ОСОБА_4, і ОСОБА_3 Під час огляду будинку міліціянти знайшли та вилучили, згідно заключения судово-хімічної експертизи, наступну наркотичну речовину належну ОСОБА_2: 30, 74 грм. - "канабісу"; 1442, 8 грм. - "макової соломи"; 7, 48 грм. -"концетрату з макової соломи (опій екстраційний); 0, 238 грм. - опію ацетільованого, а також 1, 082 грм. - "ангідріду оцтової кислоти", що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються

заходи контролю. Крім того з будинку також вилучено пристосування у вигляді пресу, що використовувався підсудним для віджиму рідини при виготовленні наркотичних засобів.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 за ст.ст. 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що в кінці літа та восени 2008 року на полях біля с.Сем"янівка та с.Соснівка, Конотопського району назбирав коноплі та головок маку, які перевіз на автомобілі таксі до дачного будинку в кооперативі АДРЕСА_1, де зберігаючи виготовляв наркотичну речовину. Крім того, у вказаному дачному будинку, він також зберігав і ангідріт оцтової кислоти необхідний для виготовлення наркотичного засобу. З метою облегчения виготовлення наркотичної речовини до вищезгаданого дачного будинку перевіз металевий пристрій у вигляді пресу та використовував його як обладнення для віджиму рідини. Також зберігав там необхідний для цього посуд та приладдя. Дане приміщення утримувалось ним як місце для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

На початку січня 2009 року до дачного будинку, де він вже знаходився, прибули його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, на його пропозицію, привезли розчинник і одноразові шприці. За це, в якості розрахунку, він надав ОСОБА_3 1, 5 мл. наркотичної речовини - опію ацетільованого, а через деякий час - ще 1, 5 мл.

10.01.2009 року до нього, в той же дачний будинок, знов приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привізши з собою, на його прохання, розчинник і одноразові шприці. Розраховуючись з вказаними особами він дав ОСОБА_3 2 мл. опію ацетільованого, який останній там же і вжив, а ОСОБА_4, запропоновуючи вжити наркотик, 1 мл. опію ацетільованого, та особисто ввів тому шляхом ін"єкції показуючи як це робиться.

20.01.2009 року його разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3, у вищезгаданому дачному будинку, затримали працівники міліції, які під час огляду будинку знайшли та вилучили належну йому наркотичну речовину, "ангідрід оцтової кислоти", а також пристрої та посуд необхідні для виготовлення і вживання наркотиків, в тому числі, і пристосування у вигляді пресу, що використовувався ним для віджиму рідини при виготовленні наркотичних засобів. З вагою вилученої наркотичної речовини та прекурсору, вказаних у висновку судово-хімічної експертизи повністю згоден.

Таким чином винність підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за наступними статтями Кримінального кодексу:

- за ст. 311 ч.1 як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

- за ст. 313 ч.2 як незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 315, 317 КК України;

- за ст. 315 ч.2 як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтями 307, 309, 317 КК України;

- за ст. 317 ч.1 як утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів;

- за ст. 309 ч.2 як незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах;

- за ст. 307 ч.2 як незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

До пом’якшуючих — слід віднести щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, проходження строкової військової служби і колишньої роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, трудовий колектив Конотопської районної державної лікарні ветеренарної медицини, де раніше працював ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення підсудному мінімальної міри покарання.

Враховуючи вищеперераховані пом’якшуючи відповідальність обставини, які також істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлених в санкціях

ст.ст. 307 ч. 2 та 315 ч. 2 КК України.

На переконання суду ОСОБА_2 слід призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того з ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати - вартість проведених експертиз.

Керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити наступне покарання:

- за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ст. 313 ч.2 КК України — два роки позбавлення волі;

- за ст. 315 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України — три роки позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України — три роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України — два роки позбавлення волі;

- за ст. 307 ч, 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України — три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років шісти місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 04 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, pax. № 35221004000389, банк одержувач ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судові витрати загальною сумою 1032 грн 24 коп за проведені судово-хімічні експертизи.

Речові докази по справі: наркотичну речовину, прекурсор, а також інші предмети, що зберігаються у кімнаті для збереження речових доказів по лінії БНОН при ВРЗ УМВС В Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для засудженого в той же термін з часу отримання копії вироку.