ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про  перерву в судовому засіданні

"03" жовтня 2019 р.                                                                            Справа № 906/920/16  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Бучинська Г.Б.

судді                                                  Олексюк Г.Є.

судді                                                  Юрчук М.І.

за участю секретаря судового засідання: Гладка Л.А

за участю представників сторін:

прокурор Лис Н.В.

позивача 1 не з`явився                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

позивача 2 не з`явився                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

позивач 3 не з`явився                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

відповідач 1 не з`явився                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

відповідач 2 ОСОБА_1 .В.

відповідач 3 не з`явився

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області  на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.17р. у справі № 906/920/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:

1.Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

2. Житомирської обласної державної адміністрації

3. Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

4. Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Житомирської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

до Кам`янської сільської  ради Житомирського району

про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.07р. № 544 та від 13.08.07р. № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 27.07.07р., визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.07р. №1

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "03" жовтня 2019 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників прокуратури та ТОВ "Домінвест" по суті апеляційної скарги.

Водночас, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" жовтня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань  № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Бучинська Г.Б.  

Суддя                                                                                Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                Юрчук М.І.