Судове рішення #8203066

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2010 року                                                      Справа № 6/219

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Єжової С.С.

                                                  Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання:                      Міхальчук О.А.

за участю представників:

від позивача:                              -Безуглий С.В., юрисконсульт, дов. №03/5-1099 від 25.12.09;

від відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі

відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка,

Лутугинський район Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від                                        14.01.10

по справі                              №6/219 (суддя –Василенко Т.А.)


за позовом:                              Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі

відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка,

Лутугинський район Луганської області


до відповідача:                    Фізичної особи –підприємця  ОСОБА_4 м. Лутугине Луганської області

про                                         про стягнення 5011 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач не в повному обсязі виконав, а відповідач взагалі не виконав вимог ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 16.02.10 у справі №6/219 щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних за цією ухвалою документів.

          Повноважний представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.03.10, не прибув, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

          Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду для повного з’ясування обставин справи у сукупності та витребування у сторін додаткових матеріалів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги позивача –Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, на 16.03.10 о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи 6/219 та апеляційної скарги Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, від 21.01.10 №03/85 на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219 відкласти на 16.03.10 о 10 годині     00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, –у строк до 12.03.10 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу №03/85 від 21.01.10; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; докази публікації рішення тринадцятої сесії п’ятого скликання Лутугинської міської ради №13/6-13 від 25.04.07 та рішення виконавчого комітету Лутугинської міської ради №445 від 25.12.08 (оригінали газети „Трудова слава” –для огляду у судовому засіданні); письмове обґрунтування застосування для відповідача тарифу, обумовленого у підпункті „а” пункту 2 згаданого рішення №13/6-13 від 25.04.07; документальне та нормативне обґрунтування нарахування відповідачу плати за спожиту теплову енергію у грудні 2008 року; з урахуванням дати публікацій вищевказаних рішень Лутугинської міської ради, надати розширений розрахунок заборгованості за спірний період, причому врахувати ті обставини, що рішення виконавчого комітету Лутугинської міської ради №72 від 26.03.09 було опубліковано лише 14.05.09, а у рішенні №13/6-13 від 25.04.07 (підпункт „а” пункту 2) мова йде про встановлення тарифу для населення (нормативно та документально обґрунтувати цей розрахунок боргу, який існував на день звернення з позовом до суду); з урахуванням наведених обставин, здійснити правильний розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних (за визначеними періодами розрахунків, які додані до позову); у повному обсязі виконати вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 16.02.10; для дачі пояснень керівництву позивача направити у судове засідання повноважного представника бухгалтерської служби, якому при собі у відповідності до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України слід мати належну довіреність.

4.Зобов’язати відповідача Фізичну особу –підприємця ОСОБА_4, м. Лутугине Луганської області, - у строк до 12.03.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача №03/85 від 21.01.10; направити (вручити) у строк до 09.03.10 відзив на згадану апеляційну скаргу: позивачу –юридичній особі – Державному підприємству „Луганськвугілля”, за адресою: вул. Лермонтова, буд. 1-В,         м. Луганськ, 91055 та його відокремленому підрозділу „Шахта „Лутугинська”, за адресою:   с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, 92023; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу та його структурному підрозділу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; свої примірники договору та додатків до нього (оригінали –для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи), письмове пояснення про те, якою особою вони підписані від імені відповідача, якщо не відповідачем, то чи було надане таке доручення відповідній   особі з боку відповідача (документальне підтвердження цього факту); свій розширений контррозрахунок боргу, а також контррозрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних; копію платіжного документа, за яким сплачено позивачу 1000 грн. 68 коп. у березні 2009 року; за власною ініціативою провести з позивачем звірення розрахунків заборгованості, для чого прибути до позивача зі всіма необхідними документами, за результатами звірення скласти та підписати акт, який надати до справи; в акті звірення вказати який борг існував станом на 08.04.10, станом на 01.12.09 (день подачі позивачем позову до суду) і станом на 14.01.10 (день прийняття оскаржуваного рішення), при чому окремо з урахуванням рішення Лутугинської міської ради від 26.03.10 №72 та без урахування рішення Лутугинської міської ради від 26.03.09 №72; письмове пояснення про те, за яких підстав від імені відповідача акт звірення взаємних розрахунків від 17.06.09 підписано ОСОБА_5; письмове пояснення про те, якою особою від імені відповідача підписано договір, а також додаткові угоди до договору, на підставі якого позивачем заявлений позов.

В черговий раз звертається увага сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених Луганським апеляційним господарським судом, суд може  застосувати до сторін норми п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.


Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко


Суддя                                                                                С.С. Єжова


          Суддя                                                                                 Л.І. Журавльова

  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/219
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Бойченко К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу № 3847 від 11.06.2007, № 3852 від 06.06.2007, № 3848 від 06.06.2007, № 3849 від 06.06.2007, № 3851 від 06.06.2007, № 3850 від 06.06.2007, № 3959 від 07.06.2007, № 3961 від 07.06.2007
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 6/219
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бойченко К. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2008
  • Дата етапу: 24.06.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація