Справа №2-480/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі ОсельськійВ.П.,

3 участю   :     позивача ОСОБА_1,

представника Мукачівського МЕТІ таЕО - Осташук О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням в якості третьої особи без самостійник вимог Мукачівського міжрайонного бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про визнання права власності в порядку спадкування на 2/12 частки будинку за померлою сестрою,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням в якості третьої особи Мукачівського міжрайонного бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про виділення часток з майна, яке належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_2, а саме будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 позов мотивує тим, що він та його сестра ОСОБА_2 успадкували будинок АДРЕСА_1 після смерті батьків. Позивачу та відповідачці належить по 5/12 частки домоволодіння. 2/12 частки домоволодіння належить їхній сестрі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу він користувався і володів частиною домоволодіння, яка належала померлій сестрі ОСОБА_3. Після смерті сестри ні він, ні відповідачка ОСОБА_2 не оформили документи що 2/12 частки домоволодіння, яка належала померлій сестрі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задоволити з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Мукачівського МЕТІ та ЕО Осташук О.В. в судовому засіданні не заперечує в проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності по 5/12 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке вони успадкували після смерті батьків. Згідно довідки Мукачівського МБТІ та ЕО 2/12 часток домоволодіння належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями ст. 344 Цивільного кодексу України, згідно яких особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 344, 364 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 213-215   ЦПК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням в якості третьої особи без самостійних вимог Мукачівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Головуючий