Справа № 461/7448/19 

Провадження № 1-кп/461/606/19 

УХВАЛА

07.10.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі: 

головуючого судді -         ОСОБА_1 ,

при секретарі -          ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -         ОСОБА_3 ,

обвинувачених -         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника 

обвинуваченого -         ОСОБА_6 

захисника -             ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 296 КК України, - 

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2019 року, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Надалі ухвалою Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 09 жовтня 2019 року. 

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки судове провадження по розгляду кримінального провадження до 09 жовтня 2019 року не буде завершено та ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не минули та не зменшилися. 

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати житло у нічний час, що дасть змогу останньому працювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. 

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 09 жовтня 2019 року не буде завершено, тому суд вважає, за необхідне продовжити строк діїзапобіжного заходу з можливістю покидати місце проживання в денний час доби. 

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому  ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , з 20години 00хвилин до07години 00хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_4 наступні обов`язки:

?Прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

?Здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 07 грудня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області  для обліку обвинуваченого за місцем його проживання. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1