КОПІЯ:

Справа №1-83/06

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня  2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді                        Мурашко М.І.

при секретарі                            Іваненко-Коленда А. С.

з участю прокурора Городничого О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Васильків , Київської області, українця , громадянина України, освіта вища , за спеціальністю - ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2005 року , в денний час , на території Центрального ринку в м.Чернігові ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах у невстановленої слідством особи за 20 грн. придбав підробне пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , виписане на його ім»я, яке повинно було видаватись державною установою , та яке надає право безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

23 грудня 2006 р., о 8 год. 20 хв., в приміській касі залізничного вокзалу ст.Чернігів по вищевказаному підробному пенсійному посвідченню ОСОБА_1 придбав безкоштовний , пільговий залізничний квиток НОМЕР_2 від ст.Чернігів  до  ст. Славутич   та був затриманий  працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення вину визнав повністю та пояснив , що дійсно , в липні 2005 року на Центральному ринку в м.Чернігові він придбав у незнайомого чоловіка пенсійне посвідчення , виписане на його ім»я , попередньо надавши свою фотокартку. Дане посвідчення використовував для безкоштовного  проїзду  в  приміських електропоїздах.

23 грудня 2006 року о 8 год.20 хв. він придбав в приміській касі залізничного вокзалу ст.Чернігів безкоштовний залізничний квиток від ст.Чернігів до ст. Славутич , але при виході на перон був затриманий працівниками міліції , які вилучили у нього вказане посвідчення та безкоштовний квиток в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний   не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.З ст.358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного , суд не встановив.

2

Обставинами , що пом"якшують вину підсудного , суд визнає його щире каяття та скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь » тяжкості вчиненого злочину , обставини , що пом»якшують покарання , тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від  суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,- суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч.З ст. 358 КК України і призначити покарання у вигляді 1( одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з "являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за  проведення криміналістичної  експертизи в сумі 292 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:   М.І. МУРАШКО