12 березня 2007 року

Справа № 3-4654/2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Новозаводський    районний   суд    міста   Чернігова

в складі: головуючого- судді      ВАЛЕВАЧАМ.М.

при секретарі                                     СКУГОРЕВІЙ Н.О.,

з участю прокурора          ПОПСУЙКО Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1 в якому зазначає, що 20.02.2007 року в зоні митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» ВМО № 2 „Горностаївка-Терюха" Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням „Київ-Мінськ", вагону № 5, у ОСОБА_1, окрім заявлених у митній декларації чотирьох мобільних телефонів, загальною вартістю 675 доларів США, виявлено ще два телефони, загальною сумою 1400 грн., які не задекларовані ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: митною декларацією від 20.02.2007 року (ах. 3), рішенням та протоколом про адміністративне затримання (а.с. 4-5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 7), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 8), протоколом про порушення митних правил від 20.02.2007 року (а.с. 9), описом предметів (а.с. 10), прибутковою накладною (а.с. 12).

Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосередніми об"єктами порушення митних правил, - мобільних телефонів -2 шт.., загальною вартістю 1400 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується