Справа № 3-4742/2007 p.

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Новозаводський    районний   суд    міста   Чернігова

в складі: головуючого- судді      ВАЛЕВАЧАМ.М.

при секретарі                                     СКУГОРЕВІЙ Н.О.,

з участю прокурора        ВАСИЛЕЦЬ Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, в якому зазначає, що 20.02.2007 року в зону митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль „ГАЗ-322131", д.н.3. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Під час здійснення митного огляду салону автомобіля, у ОСОБА_1, окрім заявлених у митній декларації ламінованого паркету, холодильника, рушникосушника, кухонного набору, загальною вартістю 160 доларів США, виявлено ще радіотелефон „Панасонік", світильник, лампи денного освітлення енергозберігаючі та туфлі жіночі, загальною вартістю 1514,54 грн., які не задекларовані ОСОБА_1 у встановленому порядку.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 20.02.2007 року (а.с. 1-2), митною декларацією від 20.02.2007 року (ах. 4), поясненням ОСОБА_1 (ах. 5), описом предметів (ах. 9) та іншими матеріалами справи.

Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 340  МК України у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об"єктом  порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 340 ЦК України, ст. 284 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави      предметів, які є безпосередніми об"єктами порушення митних правил, - радіотелефону „Панасонік", світильника EL8006A, лампи денного освітлення енергозберігаючі 20 Вт, туфель жіночих, загальною вартістю 1514 грн. 54 коп., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.

СУДЦя                                        М.М.ВАЛЕВАЧ