УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №420/5326/18

адміністративне провадження №К/9901/26290/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» до управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» (далі - ТОВ «БВОП «БЕСТ») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (далі - УДАБК Одеської міської ради), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати постанову відповідача від 17 вересня 2018 року № 047/18 та припис від 03 вересня 2018 року № 515/18.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 14 лютого 2019 року позов задовольнив.

Визнав протиправними та скасував постанову УДАБК Одеської міської ради від 17 вересня 2018 року № 047/18 та припис від 03 вересня 2018 року № 515/18.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 липня 2019 року скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, ТОВ «БВОП «БЕСТ» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної постанови апеляційного суду, повний текст судового рішення складений 31 липня 2019 року, а тому останнім днем касаційного оскарження є 30 серпня 2019 року.

Наявна в матеріалах касаційної скарги копія квитанції кур`єрської служби, згідно якої ТОВ «БВОП «БЕСТ» направило касаційну скаргу 30 серпня 2019 року, не є належним підтвердженням поштового відправлення, оскільки не містить жодних поштових штемпелів, що підтверджують дату звернення до цієї служби 30 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати відповідні докази.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 329, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» до управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо - обслуговуюче підприємство «БЕСТ» строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді О. П. Стародуб

В. М. Кравчук