Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82097024
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 

Ухвала

 

 

09 жовтня 2019 р.

м. Київ

Справа № 222/919/16-к

Провадження № 51-3929ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого  ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, щоподає скаргу.

Проте вказаних приписів кримінального процесуального закону засуджений  ОСОБА_4 належним чином не виконав.

Згідно з ч. 1ст. 438 КПК Українипідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413КПК України); 3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПК України, що є підставою для його зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Всупереч викладеному, засуджений у касаційній скарзі посилаючись на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України не зазначає даних на підтвердження своїх доводів. Тобто надані суду матеріали касаційної скарги не містять підтвердження того, що ОСОБА_4 звертався до апеляційного суду в змісті своєї апеляційної скарги чи в окремому клопотанні про те, що він бажає бути присутнім при апеляційному розгляді його скарги. 

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків. 

Протягом визначеного строку заявник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала. 

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

 

Судді

 

ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3 

 

  • Номер: 21-з/804/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 222/919/16-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/786/19
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Богданова О.М. за ч.1 ст.263 КК України (5 т.,17 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 222/919/16-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іваненко Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 25.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація