Справа№3-4611/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді ВАЛЕВАЧ М.М
при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О.
за участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
Встановив:
17.02.2007 року о 15-50 годині в пункті пропуску „Хоробичі" Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 100 сполученням „Мінськ-Сімферополь", у вагоні № 2, купе № 1, при усному декларуванні ОСОБА_1 заявила, що переміщує через митний кордон України костюми жіночі в кількості 8 шт., вартістю 1100 грн. Під час проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_1 виявлені приховані від митного контролю блузки - 10 шт., спідниці - 2 шт., які знаходились під наволочкою та належать ОСОБА_1, яка під час проведення усного декларування не заявила про наявність даних речей.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи сповіщена. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил від 17.02.2007 року (а.с. 1), схему вагону (а.с. 3), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_2 (ас. 6), опис предметів (ах. 7), прибуткову накладну (а.с. 8), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. 283, п.І.ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення митних правил - блузок - 10 шт, спідниць - 2 шт.,
загальною митною вартістю 900 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Постанова не оскаржується.
Суддя: М.М.ВАЛЕВАЧ