Судове рішення #82125
15/220

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  


27.06.06 р.                                                                                   Справа № 15/220                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради


до відповідача  закритого акціонерного товариства “Металонік” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 44231,54 грн.


за участю представників:

від позивача: Лафазан О.О. за довіреністю № 161/047 від 28.04.2006 р.

від відповідача: Петренко О.В. за довіреністю від 20.02.2006 р..

від прокуратури: не з’явився


СУТЬ СПРАВИ:


До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до закритого акціонерного товариства “Металонік” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 44231,54 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/220, розгляд справи був призначений на 27.06.2006 р.

Від позивача та відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/220.

У зв’язку з неявкою прокурора у судове засідання та ненаданням позивачем та відповідачем витребуваних судом документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.  

Керуючись ст. ст. 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


У Х В А Л И В:


         Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 07.09.06 ) .

Відкласти слухання справи на  08.08.06 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати позивача надати до встановленої дати судового засідання до суду обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості по орендній платі в сумі 57198,50 грн. яка склалася станом на 13.07.05 р. згідно представленого позивачем розрахунку договірних зобов’язань; докази часткової оплати відповідачем згідно умов Договору (витяг з рахунку державного казначейства).

Зобов’язати відповідача надати до суду до встановленої дати судового засідання статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; розрахунок оспорюваної суми з посиланням на первісні документи; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача)

Явка позивача та відповідача  у судове засідання є обов’язковою.

Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Роз’яснити сторонам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

          

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               





Вик  Щитова тел. 381-91-18

Надруковано примірників - 5 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 4 .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація