Справа №766/20408/19

н/п 2-о/766/1623/19

УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

11.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

10.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що станом на 10.10.2019 року його стаж роботи у галузі права становить 4 роки 8 місяців, посилаючись на те, що у період з 18.06.2006 року по 17.02.2011 року проходив службу на відповідних посадах в органах внутрішніх справ, під час виконання службових обов`язків як оперативним працівником брав участь у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, безпосередньо здійснював правозастосовну діяльність передбачену КПК України, яка в свою чергу відноситься до діяльності у галузі права, встановлення вказаного факту стажу роботи в галузі права необхідно для реалізації його цивільного права на участь в доборі на посаду прокурора окружної прокуратури.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту стажу роботи в галузі права та долученими до неї матеріалами, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту стажу роботи в галузі права в порядку окремого провадження, заявник посилається на те, що у діючому законодавстві відсутній перелік посад перебування на яких відноситься до роботи у галузі права, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені наявності у нього стажу роботи в органах внутрішніх справ на посадах оперативним працівником, як стажу роботи в галузі права, необхідного йому для участі у доборі кандидатів на посаду прокурора.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт стажу роботи в галузі права, який визначається у передбаченому законом порядку при проведенні процедури прийняття на роботу.

З урахуванням викладеного, посилання заявника на неможливість встановлення факту стажу роботи в галузі права при проходженні процедури працевлаштування в органи прокуратури та звернення до суду з заявою про встановлення факту стажу роботи в галузі права є непідтвердженим та передчасним, а оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, у відкритті окремого провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна