Дело № 1-16 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта  2007 года Боровской районный суд Харьковской области в составе

председательствующего - судьи                                Любой В.И.

при секретаре                                                             Крыжановской Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, со средне- техническим образованием, холостого , не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18.10.2006г. примерно в 17 час. в ходе возникшей ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений нанёс потерпевшему кулаком удар в область лица, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №94 от 19.01.2007г. телесные повреждения в виде кровоподтёка в окружности левого глаза, кровоподтёчности слизистой левой щеки, закрытого перелома костей носа, постравматической энцефалопатии, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою не признал, пояснив, что действительно 18.10.2006г. примерно в 17 час. в АДРЕСА_3 выяснял отношения с ОСОБА_2, который нецензурной бранью обругал его мать за то, что она выпасала корову недалеко от быков, принадлежащих последнему, поэтому один раз нанёс удар кулаком с силой в область плеча ОСОБА_2, который упал лицом в землю и повредил себе нос.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый нанёс ему удар кулаком в лицо, что привело к перелому костей носа, т.к. открылось сразу сильное носовое кровотечение, однако от удара на землю он не падал.

Свидетель ОСОБА_3-мать подсудимого пояснила,что она привязывала свою корову на лугу, рядом привязывал быков ОСОБА_2,который стал предъявлять претензии, что она привязывает корову на его месте, начал оскорблять, угрожать, поэтому пожаловалась сыну, который вечером 18.10.2006г. на лугу предупредил ОСОБА_2.

Виновность подсудимого, кроме его частичных признаний, показаний потерпевшего, свидетеля подтверждается  так же  материалами  дела-

-л.д-2 отказного материала.-заявлением ОСОБА_2 от 18.10.2006г. о нанесении ему телесных повреждений ОСОБА_1

-л.д.-20-21- из заключения судебно-медицинской экспертизы №94 от 19.01.2007г. усматривается, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в окружности левого глаза, кровоподтёчности левой щеки, закрытого перелома костей носа, посттравматической энцефалопатии, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений , повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Данные телесные повреждения образовались в следствии ударного локального воздействия тупым твёрдым предметом в область лица слева, образование данных повреждений в результате падения лицом на землю с высоты собственного роста как самостоятельно так и при получении дополнительного ускорения- удар в правое плечо-исключается-не имелись телесные повреждения на лице потерпевшего, указывающие на контакт его лица с шероховатой поверхностью-ссадин,ран.

Учитывая изложенное действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.125ч.2УК Укр., как умышленное лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания суд учитывает характер совершённого преступления, которое не относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал частично, однако чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами и полагает возможным  избрать  меру  наказания  с применением ст.69 УК Укр.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба необходимо разрешить с учётом предоставленных доказательств , морального вреда - с учётом перенесённых моральных страданий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Укр. ,суд

П   Р  ИГОВОР  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.125 ч.2 УК Укр. и  назначить ему  наказание в силу ст.69 УК Укр. в виде штрафа на сумму 510грн. в доход государства.

Гражданский иск о взыскании  материального ущерба на сумму  209-57грн. -оставить без рассмотрения, взыскание  морального  вреда на сумму 2000грн. удовлетворить частично- взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2-850грн, в остальной части  иска- отказать.

Меру пресечения подсудимому до  вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На  приговор   может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении   15 суток с момента его провозглашения.

Приговор  составлен и отпечатан судьёй  собственноручно  в  совещательной

комнате и  является  оригиналом.