Дело №1-160-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Гунько М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2010 года он пришел на территорию южного сортировочного парка станции ОСОБА_2, расположенного в г. Красный Лиман Донецкой области, с целью похитить какую-либо деталь ж.д. вагона. После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гаечного ключа 19х22 снял и похитил магистральную и главную части воздухораспределителя с вагона № 23935340, находящегося на 11 пути вышеуказанного парка, чем причинил ущерб Вагонному депо ОСОБА_2 на сумму 2925,27 гривен. В дальнейшем ОСОБА_1 намеривался похищенные детали вагона сдать на пункт приема лома черных металлов, а полученные деньги использовать в личных целях. Возле остановочного пункта «Новаторская» Донецкой ж.д., ОСОБА_1 был задержан и доставлен с похищенным в административное здание ЛО на ст. Красный Лиман, где похищенные детали вагона были у него изъяты.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что действительно при обстоятельствах указанных в описательной части приговора он снял и похитил магистральную и главную части воздухораспределителя с ж.д. вагона.
Кроме полного признания вины подсудимого, его вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом:
-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 19.02.2010 года и фототаблицей к нему, который подтверждает факт изъятия у подсудимого похищенного (л.д. 9-13),
-протоколом осмотра места проишествия от 19.02.2010 года и схемой к нему, который обьективно подтверждает показания подсудимого о месте и времени совершения кражи (л.д. 19-20),
-актом технического состояния поврежденного объекта от 22.02.2010 года (л.д. 24);
-справкой о величине ущерба, причиненного вагонному депо ОСОБА_2 (л.д. 26);
-актом о передачи вещественных доказательств на хранение мастеру АКП Вагонногодепо ОСОБА_2 (л.д. 48);
-сохранной распиской подсудимого о передачи ему на хранение полепропиленовый мешок (л.д. 49)
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
С учетом личности подсудимого, учитывая то, что ОСОБА_1 нигде не работает, средств на уплату штрафа не имеет, суд считает, что ОСОБА_1 заслуживает наказания в виде общественных работ, предусмотренных санкцией ст.185 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу находящиеся АКП Вагонного депо ОСОБА_2 по акту передачи вещественных доказательств от 25.02.2010 года(л.д. 48) – главную и магистральную части воздухораспределителя тормозной системы вагона следует оставить Вагонному депо ОСОБА_2 по принадлежности; полипропиленовый мешок хранящийся по сохранной расписке от 25.02.2010 года у ОСОБА_1 (л.д. 49) - следует уничтожить как непредставляющий ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
Вещественные доказательства по делу находящиеся АКП Вагонного депо ОСОБА_2 по акту передачи вещественных доказательств от 25.02.2010 года – главную и магистральную части воздухораспределителя тормозной системы вагона — оставить Вагонному депо ОСОБА_2 по принадлежности; полипропиленовый мешок хранящийся по сохранной расписке от 25.02.2010 года у ОСОБА_1 - уничтожить как непредставляющий ценности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному ОСОБА_1 прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -