Дело №1-156-10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Красный Лиман Донецкой области, украинку, гражданку Украины, имеющую среднее образование, не замужнюю, ранее не судимую, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманского городского совета, Донецкой области,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
08 февраля 2010 года около 23 часов, находясь в доме № 20 по ул. Октябрьской в п. Ямполь Краснолиманского городского совета Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель кражи чужого имущества, возле зеркала, висевшего на стене в прихожей, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг Е-390» б/у, стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 15 грн., принадлежащими ОСОБА_2, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней ущерб на общую сумму 415 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, суду подтвердила, что действительно при обстоятельствах указанных в описательной части приговора она похитила у ОСОБА_2 мобильный телефон.
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом:
-письменным заявлением ОСОБА_2 в ОВД о совершенном преступлении от 09.02.2010 года (л.д.2),
-протоколом осмотра места проишествия от 09.02.2010 года, в ходе которого ничего не изъято (л.д.5-6),
-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 09.02.2010 года в ходе которого у неё был изьят мобильный телефон марки «Самсунг Е-390» (л.д. 10);
-объяснением ОСОБА_1 от 09.02.2010 года в котором она подтверждает, что похитила мобильный телефон (л.д. 13)
-сохранной распиской потерпевшей о передаче ей на хранение мобильный телефон «Самсунг Е-390» и сим карту “МТС” от 15.02.2010 года (л.д. 18),
-заключением товароведческой экспертизы от 12.02.2010 года, определившей сумму причиненного ущерба (л.д.26-28).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимой правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание является то, что подсудимая совершила преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
С учетом личности подсудимой, учитывая то, что ОСОБА_1 нигде не работает, средств на уплату штрафа не имеет, суд считает, что ОСОБА_1 заслуживает наказания в виде общественных работ, предусмотренных санкцией ст.185 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Самсунг Е-390» и сим карту “МТС”, переданную по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 от 15.02.2010 года, следует оставить ей по принадлежности. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят) часов.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Е-390» и сим карту “МТС”, переданную по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_2 от 15.02.2010 года - оставить ей по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденной ОСОБА_1 прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -