ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

20.06.06 р.                                                                                  Справа № 22/138

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  

до Управління № 115 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Донецьк

про звернення стягнення на активи платника податків у розмірі 38732, 61 грн.

За участю:

представників сторін:

Прокурор: Кілійчук Т.В.

від позивача: Лісневський С. О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Управління № 115 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Донецьк про звернення стягнення на активи платника податків у розмірі 38732, 61 грн.          

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за наступними підставами.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки № 25906658 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Управління № 115 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Донецьк – є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Донецьк без права юридичної особи.

Відповідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.          

Частина 3 ст. 50 КАС України встановлює, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень.

Частина 4 ст. 50 КАС України встановлює, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

Із приписів зазначеної норми вбачається, що відповідачем в адміністративній справі може бути лише юридична особа.   

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ч. 3, 4 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 22/138 за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Управління № 115 АТЗТ „Донбасстальконструкція” м. Донецьк про звернення стягнення на активи платника податків у розмірі 38732, 61 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена.

          

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.                               

Виконавець: Прядка І.М. тел 381-98-09.

Надруковано у п’яти примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві;2 – прокуратурі; 1 – до справи.