П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И           справа № 2- а -92/2010

18 березня 2010 року                Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                            Постигача Б.А.

при секретарі                             Ікалюк Т.В.

розглянувши в  судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1  до  управління ДАІ  в Тернопільській області  про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху і її скасування ,

                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   постановою інспектора  ДПС  управління ДАІ у Тернопільській області від  27 листопада 2009 року  ОСОБА_2  був притягнутий до відповідальності по ст.  122 ч.1 КУпАП  і  оштрафований  на 260 грн.  за те , що в цей день  в м. Тернополі , керуючи автомобілем , здійснив зупинку автомобіля в місці , де відстань  між  суцільною  лінією  розмітки   і транспортним  засобом  менше 3 метрів.

   Вважаючи цю постанову  незаконною ОСОБА_1 звернувся в суд  з позовом в якому просить цю постанову визнати протиправною і її скасувати.

 Позовні вимоги обґрунтовує тим , що  він дійсно змушений був зупинитись у вказаному місці , але по причині поломки автомобіля .Однак його пояснень автоінспектор до уваги не прийняв.  Протокол інспектором складався без нього і він його не підписував.  Свідків , які вказані у  протоколі  не місці не було  і  протокол ним не підписаний .  Нема його підпису і в постанові .

  Представник відповідача і третя особа в  судове засідання не з’явились вдруге , хоча буди повідомлені про день розгляду справи. Тому суд вирішив справу в їх відсутності і вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 Як видно з копії постанови  № 055977 від 27.11.2009 року  , то нею позивач притягнений      до адміністративної відповідальності і оштрафований по ст.122 ч.1 КУпАП на 260 грн. за те , що в цей день в м. Тернополі , керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу  в місці   де віддаль  між суцільною  лінією розмітки і транспортним засобом де він зупинився менше 3 метри.

  Цей факт зафіксований і в протоколі   про адмінправопорушення  № 019856 від 22.11.2009 року.  

   Пункт 15.9 (д) Правил   дорожнього  руху  передбачає , що  зупинка  заборонена у місцях  , де відстань між суцільною  лінією розмітки  , розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини  і транспортним засобом , що зупинився , менше 3 метрів.

  Але у  відповідності до п.15.14 Правил  у разі вимушеної зупинки в місці , де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів , щоб прибрати транспортний засіб , а за неможливості це зробити – діяти  згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 Правил ( тобто включити аварійну  світлову сигналізацію , установити знак аварійної  зупинки , або миготливий червоний ліхтар ).

 Допитані судом свідки  ОСОБА_3, ОСОБА_4  пояснили , що вони  27.11.2009 року разом з ОСОБА_1 на його автомобілі   поїхали в м. Тернопіль.  В місті  з машиною щось сталося , вона почала  дьоргатись.  ОСОБА_1 зупинився , включив аварійну сигналізацію і намагався справити поломку автомобіля.  В цей час до них під’їхали працівники ДАІ  , попросили  у ОСОБА_1 документи. Потім вони віддали їх і той поїхав. Ніякого протоколу і постанови вони ОСОБА_1 не   вручали і не обвинувачували його в порушенні Правил дорожнього руху.

Як видно з другого екземпляра  протоколу від  27.11.2009 року , то на ньому взагалі відсутній підпис ОСОБА_1  Правда в протоколі зазначено , що він від підпису відмовився  в присутності  двох свідків . ОСОБА_5 пояснили , що при цьому як до них під’їхали працівники ДАІ  ніяких свідків не  було.

   При таких обставинах позивач до адміністративної відповідальності притягнутий незаконно.

Керуючись ст. 162 , 163 , 167  КАС  України  суд ,

                 П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.  

   Визнати протиправною постанову інспектора ДАІ   ОСОБА_2  від  27.11.2009 року  про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП  і її скасувати.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі  20  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на прпотязі10 днів з дня проголошення постанови.

                            Суддя :