Центральный районный суд г. Николаева
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-9-173/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2010 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего – судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Стоянова Р.В.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 311 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В мае 2009 года точной даты досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, на полях Баштанского района Николаевской области собирали маковую солому и перевозили к месту жительства ОСОБА_2 – в дом № 30, расположенный по ул. Ленина в с. Баловном Новоодесского района Николаевской области, после чего изготавливали наркотическое средство – ацетиллированный опий, которое ОСОБА_2 незаконно хранил, сбывая его за денежное вознаграждение.
27.05.2009 г. около 21.15 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 58 по ул. Силикатной в г. Николаеве незаконно сбыл ОСОБА_5 1,0 мл. ацетилированного опия, получив за это денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
27.08.2009 г. Холодков и ОСОБА_3, после 10.00 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь в доме № 30, расположенном по ул. Ленина в с. Баловное Новоодесского района Николаевской области изготовили с целью дальнейшего сбыта неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства – ацетиллированного опия, часть из которого осталась у ОСОБА_2, а часть – ОСОБА_3 перевез к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_12, где незаконно хранил его с целью сбыта, сбывая и получая наживу.
28.08.2009 г. в 14.30 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства – в доме № 30 по ул. Ленина в с. Баловном Новоодесского района Николаевской области незаконно сбыл ОСОБА_4 4,0 мл. ацетилированного опия, получив за это денежное вознаграждение в сумме 230 грн. Приобретя опий по просьбе ОСОБА_3 для дальнейшего сбыта, ОСОБА_4 в этот же день около 15.25 часов, находясь на берегу реки Южный Буг в п. Матвеевка в г. Николаеве незаконно сбыла ОСОБА_6 1,0 мл. и ОСОБА_7 1,5 мл. ацетилированного опия, получив за это денежное вознаграждение соответственно 60 грн. и 120 грн.
В этот же день в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 с 14.45 часов до 16.50 часов, в доме № 30, расположенном по ул. Ленина в с. Баловном Новоодесского района Николаевской области, работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство – ацетиллированный опий в объеме 25,0 мл. и 26,0 мл., которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта и 1,5 мл. ангидрида уксусной кислоты, который он незаконно хранил с целью использования при изготовлении наркотических средств, в ходе проведения обыска у ОСОБА_4, работники милиции обнаружили и изъяли 1,1 мл. особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, который она незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта.
Согласно заключению эксперта № 1247 от 18.08.2009 г., предоставленное на исследование вещество в объеме 0,8 мл., вес сухого вещества которого составляет 0,0336 гр, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству – ацетилированному опию
Согласно заключению эксперта № 1388 от 23.09.2009 г., предоставленные на исследование вещества, добровольно выданное ОСОБА_6 в объеме 0,6 мл., вес сухого вещества 0,012 грамма, изъятое в ходе проведения обыска у ОСОБА_4 в объеме 0,9 мл., вес сухого вещества 0,033 грамма и изъятое у ОСОБА_2 в объеме 24,8 мл., вес сухого вещества составляет 0,917 грамма, а также жидкость, изъятая 28.08.2009 г. у ОСОБА_2, объем которой не установлен , содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относятся к особо опасному наркотическому средству – ацетилированному опию, представленная на экспертизу жидкость в объеме 1, 5мл., вес сухого вещества 1, 72 грамма, изъятая 28.08.2009 г. у ОСОБА_2 является ангидридом уксусной кислоты.
Допрошенные в судебном заседании, в качестве подсудимых, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении вину признали полностью, Холодков суду показал, что его знакомый сообщил ему, что на полях можно собирать маковую солому, после чего он с ОСОБА_3 стали ездить по полям и собирать маковую солому, из которой изготавливали наркотическое средство – ацетилированный опий. 27.08.2009 г. он и ОСОБА_3, находясь по месту его жительства изготовили опий. Он и ОСОБА_3 у него дома употребили часть изготовленного наркотического средства, затем пришел его знакомый, которому он также дал для употребления опий и тот его тут же употребил. Когда ОСОБА_3 уходил, он дал ему с собой опий. На следующий день он созвонился с ОСОБА_3 и они разговаривали о том, что ОСОБА_3 приедет за опием. Через некоторое время к нему домой приехала ОСОБА_4 и сказала, что ей нужен опий на сумму 230 грн. Он передал ей шприц с опием и она уехала, а через некоторое время к нему пришли работники милиции и предложили добровольно выдать наркотики и деньги, добытые преступным путем, что он и сделал. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_2, суду показал, что помогал ОСОБА_2 изготавливать опий, после чего тот давал ему часть изготовленного наркотического средства. Он иногда давал знакомым опий, иногда употреблял со своей сожительницей ОСОБА_4. 27.08.2009 г. после того, как он и ОСОБА_2 собрали маковую солому, они изготовили опий. Он употребил опий у ОСОБА_2 дома, и часть опия взял с собой. На следующий день ему позвонила наглядно знакомая девушка и попросила его помочь приобрести опий. Он созвонился с ОСОБА_2 по поводу приобретения опия, однако сам поехать не смог, а попросил ОСОБА_4 приобрести у ОСОБА_2 опий. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимая ОСОБА_4 подтвердила показания ОСОБА_3, пояснила, что опий начала употреблять когда стала проживать с ОСОБА_3. По просьбе последнего, она 28.08.2009 г. с парнем и девушкой ездила к ОСОБА_2 за опием. К ОСОБА_2 домой она заходила одна. Взяв у ОСОБА_2 опий, она вернулась к машине, на которой приехала. По дороге на берегу реки Южный Буг она сама употребила опий, дала для употребления девушке и парню, которые ездили с ней. По возвращению домой была задержана работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно протоколу пометки денежных знаков от 27.05.2009 г., с целью проведения оперативной закупки помечены денежные купюры достоинством 50 и 10 грн. /л.д. 5, 6/.
В соответствии с актом осмотра покупателя от 27.05.2009 г., во время осмотра лица, под вымышленным именем ОСОБА_5, последнему поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_3, для чего выданы денежные купюры достоинством 50 и 10 грн. /л.д. 7/.
Из протокола оперативной закупки от 27.05.2009 г. усматривается, что ОСОБА_5, которому для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 были вручены денежные средства и одноразовый медицинский шприц, работники милиции и понятые на служебном автомобиле приехали к дому № 71 по ул. Силикатной в г. Николаеве, где и остановились. ОСОБА_5, вышел из автомобиля, дошел до дома № 58 по ул. Силикатной в г. Николаеве и зашел в калитку. Выйдя через время на улицу, он вернулся к служебному автомобилю. Сев в машину ОСОБА_5 выдал работникам милиции медицинский шприц с опием, пояснив при этом, что приобрел 1,0 мл. опия у ОСОБА_3 /л.д. 8/.
Согласно протоколу пометки денежных знаков от 28.08.2009 г., с целью проведения оперативной закупки помечены 3 денежные купюры достоинством по 20 грн. /л.д. 39, 40/.
В соответствии с актом осмотра покупателя от 28.08.2009 г., во время осмотра лица, под вымышленным именем ОСОБА_6, последнему поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_3, для чего выданы 3 денежные купюры достоинством по 20 грн. /л.д. 41/.
Из протокола оперативной закупки от 28.08.2009 г. усматривается, что ОСОБА_6, которому для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 были выданы денежные средства и одноразовый медицинский шприц, позвонил девушке по имени ОСОБА_7 и поинтересовался, возможно ли приобретение опия у ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_6 после разговора по телефону сообщил, что звонила ОСОБА_7 и сказала, что ОСОБА_3 согласен продать опий, однако за ним нужно будет съездить в с. Баловное Новоодесского района, к мужчине по имени ОСОБА_6 по прозвищу «Холодок», а также они договорились встретиться на Терновской развилке через несколько часов. ОСОБА_6 работниками милиции было предоставлено такси, на котором он доехал до Терновской развилки. Работники милиции и понятые на служебном автомобиле следовали за ним и остановились за кольцом, около Терновской развилки, откуда хорошо просматривалось такси с ОСОБА_6. Через некоторое время к ОСОБА_6 в автомобиль села девушка, а через 10 мин. – еще одна девушка. Такси направилось в сторону Новоодесскоого района Николаевской области. В п. Матвеевка служебный автомобиль остановился около дома № 1 по ул. Силикатной. Через некоторое время к дому подъехало такси, из которого вышел ОСОБА_6 и сев в служебный автомобиль выдал работникам милиции медицинский шприц с опием, пояснив при этом, что, он приобрел 1,0 мл. опия, у гражданской жены ОСОБА_3 – ОСОБА_8 /л.д. 42/.
Согласно протоколу обыска от 28.08.2009 г., в ходе обыска, произведенного в домовладении № 30 по ул. Ленина в с. Баловное Новоодесского района Николаевской области обнаружены: в холодильнике на нижней полке двери бутылка емкостью 40 мл. с жидкостью со специфическим запахом сухофруктов с надписью на ней «Аміак», стеклянная бутылка емкостью 20 мл. с надписью на ней «Йод, раствор спиртовой» с жидкостью со специфическим запахом сухофруктов, стеклянная бутылка емкостью 40 мл. с надписью на ней «Перекис водню», в кармане футболки бежевого цвета деньги в сумме 60 грн. купюрами по 20 грн., которые светились светло-желтым цветом, в кармане фартука 2 295 грн., мобильный телефон марки «Нокиа 3110», черного цвета принадлежащий ОСОБА_2, IMEI: 354197/02/5643376 со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» с № 80965070206, медицинский шприц объемом 5 мл. с остатками жидкости темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, красная картонная коробка с таблетками в количестве 9 шт. с надписью на конвалюте «Димедрол», медицинские ампулы в количестве 5 шт. объемом 1 мл. с надписью на них «Димедрол», стеклянная бутылка емкостью 40 мл. с надписью «Амиак» с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, 2 пластмассовые бутылки с бесцветной жидкостью объемом 1 л. каждая. При просвечивании деньги в сумме 60 грн, обнаруженные в кармане футболки и фаланги пальцев правой руки ОСОБА_2 лампой МД 001 светились зеленовато-желтым цветом /л.д. 58/.
Из протокола обыска лица от 28.08.2009 г. усматривается, что ОСОБА_8 на предложение работников милиции выдать имеющиеся наркотические средства либо деньги, полученные преступным путем, заявила, что в ее сумке находится шприц с 1 мл опия. Указанное наркотическое средство, обнаруженные там же листья и соцветия растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, мобильный телефон Nokia 6101, денежные средства в сумме 19 грн. достоинством 10 грн., 5 грн., 2 купюры по 2 грн. были изъяты. При просвечивании рук ОСОБА_8 лампой ОЛД-41 внутренние части фаланг пальцев правой руки люминисцировали пятнами зеленого цвета /л.д. 80, 81/.
В соответствии с протоколом обыска от 28.08.2009 г., в ходе проведения обыска в доме № 58 по ул. Селикатной в г Николаеве обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца емкостью 5 и 10 мл. с остатками жидкости коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов /л.д. 86/.
Согласно заключению эксперта № 1247 от 18.08.2009 г., предоставленное на исследование вещество в объеме 0,8 мл., вес сухого вещества которого составляет 0,0336 гр, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству – ацетилированному опию /л.д. 168-173/.
Согласно заключению эксперта № 1388 от 23.09.2009 г., предоставленные на исследование вещества, добровольно выданное ОСОБА_6 в объеме 0,6 мл., вес сухого вещества 0,012 грамма, изъятое в ходе проведения обыска у ОСОБА_4 в объеме 0,9 мл., вес сухого вещества 0,033 грамма и изъятое у ОСОБА_2 в объеме 24,8 мл., вес сухого вещества составляет 0,917 грамма, а также жидкость, изъятая 28.08.2009 г. у ОСОБА_2, объем которой не установлен, содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относятся к особо опасному наркотическому средству – ацетилированному опию, представленная на экспертизу жидкость в объеме 1, 5мл., вес сухого вещества 1, 72 грамма, изъятая 28.08.2009 г. у ОСОБА_2 является ангидридом уксусной кислоты. /л.д.199-211/.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, а поэтому действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, а ОСОБА_2 также по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров для изготовления наркотических средств.
Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд, учитывая личности подсудимых и ими содеянное, а именно то, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили тяжкие преступления, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, ОСОБА_4 имеет несовершеннлентеного ребенка, ОСОБА_2 – ряд заболеваний.
Суд полагает что исправление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы, Ломакиной суд полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины - конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 311 УК Украины – ограничение свободы на срок 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы без конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 3 года, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденным нахождение ОСОБА_2 и ОСОБА_4 под стражей с 29.08.2009 г. по 31.08.2009 г., ОСОБА_3 – с 29.08.2009 г. по 01.09.2009 г.
Вещественные доказательства по делу – 2 295 грн., находящиеся на депозитном счете Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области конфисковать, мобильный телефон «Нокиа 3110» со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» с № 80939822709, наркотическое средство ацетилированный опий общим объемом 0,8 мл27,1 мл., 1,5 мл. ангидрита уксусной кислоты, наркотическое средство – каннабис объемом 4,0 грамма, 8 таблеток «Димедрол», 5 ампул с жидкостью прозрачного цвета, два металлических сита и мясорубку, хранящиеся в камере хранения при Центральном РО НГУ УМВД Украины – уничтожить, 60 грн. – находящиеся в материалах дела передать СБНОН Центрального РО НГУ УМВД Украины для дальнейшего использования, 19 грн. – вернуть по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.