Р І Ш Е Н Н Я      

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И             справа № 2 - 98 /2010

15 березня    2010 року       Золочівський районний суд Львівської області  

в складі судді                      Постигача Б.А.

при секретарі                      Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом  публічного акціонерного товариства ( ПАТ)   «Приват Банк»  до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  і  ОСОБА_4 про  стягнення коштів по договору позики   ,

                          В С Т А Н О В И В :

20 червня  2008 року  ОСОБА_1  уклала  з  ПАТ  «Приват Банк»  кредитний договір  по якому позичила  у банку 4000 доларів США з терміном повернення кредиту до 19.02.2010 року і сплатою  24  відсотків  за користування кредитом  .

   Тоді ж між банком  і  відповідачами  ОСОБА_2  і  ОСОБА_3  і ОСОБА_4  були укладені  догори поруки по якому ті   зобов’язалися   у випадку невиконання  ОСОБА_1  взятих зобов’язань по поверненні кредиту  , здійснити  таке виконання  .

   ОСОБА_1  порушила  умови взятого на себе зобов’язання по  кредитному договору , а тому  банк звернувся в суд з позовом як до неї , так  і до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і в цьому позові  просить стягнути з всіх  відповідачів  солідарно  2261,07  доларів США .

  В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Приват Банк» покликається на те , що  відповідачка  належним чином взяті  на себе зобов’язання по кредитному договору не виконала  і тому у відповідності до ст. 1054, 1050 ЦК України наслідком цього є право банку достроково вимагати повернення кредиту.  .

    Відповідачка  ОСОБА_1  позов визнала  повністю і пояснила , що вона  в  2008 році  позичила в  «ПриватБанку»  4000  доларів США  . Кредит вона погашала щомісячно , але після того , як піднявся курс долара ,  вона не могла погашати борг . На даний час вона вже оформила кредит в іншому банку і до кінця березня 2010 року борг  перед «ПриватБанком» погасить.

 Відповідач ОСОБА_4 позов визнав , пояснив , що ОСОБА_5 це його дружина і  він уклав з банком договір поруки  по якому має відповідати по її кредитному договору.  Тому він позов банку визнає.

     Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3  подали  суду заяви у яких просять справу розглядати в їх відсутності.

   Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії кредитного договору  від 20.06.2008 року , то він  укладений між позивачем і ОСОБА_1  і по цьому договору ОСОБА_1 отримала в банку позику на суму  4000 доларів США .  Вона зобов’язалася  цю  позику  погашати щомісячно і сплатити банку 24 % річних за користування кредитом .

  Копіями договорів поруки від   20.06.2008 року   підтверджено , що відповідачі  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взяли  на себе зобов’язання перед  банком  нести відповідальність  у випадку невиконання своїх зобов’язань по  кредитному договору   ОСОБА_1

 Пункт 2.2.7 кредитного договору  передбачав обов’язок позичальника сплатити борг , відсотки ,  штраф та  пеню  в разі  прострочення платежу .

 У відповідності до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)  відповідальність поручителя.

Такої відповідальності  у договорі поруки  між  банком  і  поручителями  не передбачено.

З розрахунку заборгованості по кредиту , які представив банк видно , що на сьогодні цей борг , з врахуванням відсотків і пені  становить  2261,07 грн.

   Керуючись ст. 209-215   ЦПК  України , ст. 553, 554 , 549, 1048 ,1049 , 1050  ЦК України             суд ,

                    В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4  в користь  публічного  акціонерного товариства «Приват Банк»  2261,07 доларів США  боргу і  391,59  грн. судових витрат .

 Рішення   може   бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  на протязі 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження . а така заява може бути подана протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

                                Суддя :