Судове рішення 902/121/17 від 16.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
За участю: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
Заявник: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк"
За участю: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ПАТ "РВС БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
За участю: АК Ющенко В.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Представник позивача: Мус Віктор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Представник: Атаманенко Олександр Павлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: ТОВ "Кредіт інвестмент груп"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Кредитор: ТОВ "ФК "Акцент Фінанс"
Заявник: Атаманенко Олександр Павлович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк" (до 30.11.22 - "Альфа-Банк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
представник кредитора: Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Заявник: Терлецький Олександр Миколайович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Представник відповідача: Слюсар Олена Володимирівна
Представник апелянта: Кутіна Анна леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Антимонопольний комітет України
представник заявника: Грабік Олена Анатоліївна
Інша особа: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Інша особа: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Інша особа: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник заявника: Адвокатське бюро "Грабік Олени"
Представник: Круглик Валерій Володимирович
Представник апелянта: Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82162801

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2019 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. заяву ПАТ "ВТБ Банк" № 5221/1-2 від 07.09.2018 р. про відмову від забезпечення, в порядку п. 2 ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 902/121/17 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що в обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.12.2018 р. за №3392 «Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку», з 19 грудня 2018 року в АТ "ВТБ БАНК" призначено процедуру ліквідації та призначено ліквідатором уповноважену особу О.В. Шевченко.

Відповідно до Рішення ВД ФГВФО №940 від 29.03.2018 р. процесуальні питання у справах щодо стягнення кредитної заборгованості з боржників Банку, а також оплати всіх витрат, пов`язаних з такими заходами, вирішуються виключно через Комітет з управління майном (активами) банків ФГВФО, що виводиться з ринку або ліквідуються. Враховуючи вищевикладене АТ "ВТБ БАНК" повідомляє про проходження процедури узгодження сплати судового збору Комітетом з управління майном (активами) банків ФГВФО та проведення необхідних платежів у строк, що перевищує строк на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не зазначено підстав, наведених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1921 грн.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, згідно п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому, та відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. у справі № 902/121/17 - залишити без руху.

3. Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надати докази надіслання копії апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація