- Відповідач (Боржник): Міжрегіональне Головне управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
- Відповідач (Боржник): Міжрегіональне Головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року
Київ
справа №805/759/15-а
адміністративне провадження №К/9901/5277/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23.07.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи та призначити її попередній розгляд на 15.10.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Л.І. Бившева,
Суддя Верховного Суду
- Номер: 873/1593/15
- Опис: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/759/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/759/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: К/9901/5277/18
- Опис: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/759/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бившева Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2018
- Дата етапу: 15.10.2019