Дело № 1-536/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010 года г. Апостолово

               Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - районного судьи Пензева М.М.

        при секретаре         Десятниковой И.И.

        с участием прокурора Горбенко А.Г.

                адвоката                        Цицюра А.В.                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:        

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее осужденного:

- 09.11.2009 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 310 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года,

проживающего в г. Апостолово Днепропетровской области по АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 15.06.2010 года в 14 часов 00 мин., находился на территории ЧП «Чубай» в г. Апостолово Днепропетровской области вблизи кирпичного завода, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества пудсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа, тайно, из корысных побуждений с бардачка мопеда марки «Фабиус» принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 , похитил мобильный телефон «Нокиа 5130», черного цвета, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1275 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что он действительно 15.06.2010 года находился на территории ЧП «Чубай» в г. Апостолово Днепропетровской области, вблизи кирпичного завода. Там он увидел мопед, и решил совершить кражу. Из бардачка указанного мопеда он похитил мобильный телефон «Нокиа 5130» черного цвета. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 , его виновность, также подтверждается письменными материалами дела исследоваными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ОСОБА_3 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 21.07.2010 года по факту похищения принадлежащего ему телефона «Нокиа 5130» IMEI НОМЕР_1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра от 21.07.2010 года и план –схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является территория ЧП «Чубай» в г. Апостолово Днепропетровской области вблизи кирпичного завода (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра от 22.07.2010 года согласно которого установлено, что у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа 5130» черного цвета IMEI НОМЕР_2 (л.д. 10);

- товарным чеком № 050 от 23.07.2010 года согласно которого установлена стоимость похищенного мобильного телефона (л.д. 14);

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием исследоваными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность обьективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицирован ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в браке не состоит, совершил преступление находясь на испытательном сроке по приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокиа5130» находящийся на хранении у ОСОБА_2 – считать возвращенным по принадлежности.

Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества, это будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 09.11.2009 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию в виде трех лет и одного месяца лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учереждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17.09.2010 года.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокиа5130» находящийся на хранении у ОСОБА_2 – считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток, осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.

Судья: