Дело № 1-517/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года        г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - районного судьи Пензева М.М.

при секретаре Десятниковой И.И.

с участием прокурора Горбенко А. Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

проживающего АДРЕСА_2 ,  АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 , 13.06.2010 года, примерно в 21 час 00 минут, находился во дворе домовладения № АДРЕСА_3 области, где у него возник умысел на нанесение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 , также находящейся во дворе выше указанного домовладения. Продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 И.Г ОСОБА_4 , подсудимый ОСОБА_1 насильственным способом заломил правую руку потерпевшей ОСОБА_2 ей за спину, после чего привязал руки потерпевшей капроновой веревкой к опоре для поддержания навеса, которая находилась во двоте вышеуказанного домовладения. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде вывиха правого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта № 158 от 29.07.2010 относятся к телесным повреждениям средней тяжести, которые привели к длительному расстройству здоровья потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 13.06.2010 года примерно в 21 час 00 мин. к ниму во двор пришла соседка ОСОБА_6 Между ними возникла сора в ходе которой он решил приченить ей телесные повреждения. Для этого он заломил ей руку за спину, после чего привязал ОСОБА_7 И ОСОБА_4 к опоре для бельевых веревок. Позже он ее отвязал и отпустил. На следующий день ОСОБА_6 сообщила ему, что у нее вывихнута рука. Кроме того подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что ущерб он потерпевшей частично возместил. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит суд не наказывать его строго.

Кроме полного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_1  его виновность  подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом в Апостоловский РО ГУМВД Украины Днепропетровськой области, согласно которого установлено, что 14.06.2010 года в Ленинскую больницу обратилась гр. ОСОБА_2 (л.д.3)

- протоколом осмотра от 15.06.2010 года и плпн схемой к нему, согласно которых установлено, что местом преступления является домовладение № АДРЕСА_3 области принадлежащей ОСОБА_1 (л.д. 6-7)

- заключением эксперта № 158 от 15.07.2010 года согласно которого установлено, что телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 в виде вывиха локтевого сустава – приченненое действием тупого твердого предметы, или при ударе о подобный, что могло возникнуть при обстоятельствах указанных потерпевшей. Указанное телесное повреждение относиться к телесным повреждениям средней тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшей. Дата возникновения указанного телесного повреждения может соответствовать дате указанной потерпевшей, а именно 13.06.2010 года (л.д. 16-18);

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , доказана полностью. Доказывается как материалами досудебного следствия, так и в судебном заседании они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.

Действия подсудимого, ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, кроме того подсудимый ОСОБА_1 раннее не совершал преступлений.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяния, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.

Суд считает достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.

Суд постановил освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 НЛ ОСОБА_4 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а работы или учебы;

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 НИ ОСОБА_4 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровськой области через А постолове кий районный суд, в течении 15 дней.

Судья: