Копія:

Справа №2-396/07

Заочне рішення

 Іменем України

02 березня 2007 року                                                                                                          м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді         Зінченко С.ІІ.

при секретарі                                            Страшної Т.П.

з участю представника позивача            Малої Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теж Шва" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 є членом сім'ї наймача. Відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Але з 01.01.2005 року вони не виконують свої зобов'язання, тому станом на 01.10.2006 року виникла заборгованість в сумі - І763 грн. 38 коп.. Посилаючись на зазначене, позивач просить примусово стягнути з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення в сумі 1763 грн. 38 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.10.2006 року, суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписки (а.с.25-26), про причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд у відповідності до ст, 169 ч,4 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,

В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачами по своєчасній сплаті за надані послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення в сумі 1763 грн. 38 коп. за період з 01.01.2005 року по 01.10.2006 року.

Виходячи з наведеного, керуючись етЗ, 213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 1, 8, 18, 20. 29, ЗО, 31, 32, 40 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення," затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

Вирішив:

Позов  Товариства з  обмеженою  відповідальністю  фірми  "Тех Нова"  в  інтересах комунального    енергогенеруючого    підрозділу    "Чернігівська    теплоелектроцентраль" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах комунального   енергогенеруючого   підрозділу   "Чернігівська   Теплоелектроцентраль"   суму

2

заборгованості за надані послуги з теплопостачання - 1763 грн. 38 коп. та суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. 00 коп., а всього 1793 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводеького

районного суду м. Чернігова                                                                                    С.П.Зінченко

З оригіналом згідно:

Суддя:                                   СП. Зінченко