Судове рішення Б24/055-12 від 17.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "ВОРЗЕЛЬ"
Кредитор: ТОВ "Кальвін"
Кредитор: ТОВ "Інтер Медтехніка"
Кредитор: ТОВ "Магазин 208"
Кредитор: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
Кредитор: ТОВ "Мед Будї"
Кредитор: ФО Сирих Олена Григорівна
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
За участю: Національна академія наук України
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
За участю: Прокуратура Київської області
За участю: Головне управління юстиції у Київській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
Кредитор: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
За участю: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від імені якого діє Києво-Святошинська філія по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Арбітражний керуючий Матвійчук Д.М.
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пилипенко Валентин Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Матвійчук Дмитро Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Реверук Петро Костянтинович
Заявник: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Заявник: ТОВ "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: ТОВ "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Київоблгаз"
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінське відділення ГУ ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія наук України
За участю: Перший заступник прокурора Київської області
За участю: Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Азія-Лайн"
3-я особа: Національна академія наук України
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
3-я особа: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпені
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
Позивач (Заявник): Національна академія наук України
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
3-я особа: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України
Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
3-я особа: ПАТ "Київгаз"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
Заявник: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
За участю: Регіональне відділення Фонду Державного майна України
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
Кредитор: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області
За участю: АК Омельченко А.А.
За участю: РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа позивача: Національна академія наук України
3-я особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Кредитор: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Прокурор: Виконувач обов'язків прокурора Київської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82185420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" жовтня 2019 р. Справа № Б24/055-12

Господарський суд Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія”, м. Вишневе

до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості на суму 211421,85 грн.

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” звернулось до суду з позовною заявою від 09.09.2019 р. (вх. № 2327/19, 10.09.2019 р.) до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про стягнення заборгованості в розмірі 211421,85 грн.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Київської області у колегіальному складі: головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”) до боржника Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” від 09.09.2019 р. б/н (вх. № 2327/19 від 10.09.2019 р.) про стягнення заборгованості в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України залишено без руху.

Судом встановлено, що у встановлений ухвалою суду від 16.09.2019 р. строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи суб`єктний склад сторін та зміст позовних вимог, а також з урахуванням приписів процесуального законодавства, а саме: статей 12, 177, 181, 182 ГПК України, суд приймає до розгляду вказану позовну заяву в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, підготовче засідання з її розгляду призначає на 13.11.2019 р.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” до Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про стягнення заборгованості на суму 211421,85 грн. в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію “Ворзель” Національної академії наук України.

2. Призначити позовну заяву у підготовчому засіданні на "13" листопада 2019 року о 14 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні – 13.11.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 31.10.2019 р. надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та докази направлення його копії позивачу з доданими документами.

5. Встановити позивачу строк до 12.11.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив (у разі подання відзиву), з долученими доказами направлення її копії відповідачу.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 15.10.2019 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді Л.Я. Мальована

С.Ю. Наріжний

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація