Дело № 1-82/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010 года          Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего – судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                 Селезневе А.В.

с участием прокурора -     Фарины С.В.

                  защитников -   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело по обвинению:

• ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины;

• ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием, согласно обвинительного заключения, подсудимый      ОСОБА_4 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица незаконно приобрел гражданский НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 и справку о присвоении идентификационного кода НОМЕР_2 на данное имя, преследуя корыстные мотивы, с целью дальнейшей подделки паспорта и последующем получении с его использованием мошенническим путем кредита.

В конце января 2008 года, более точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_4 в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с подсудимой ОСОБА_6, которая должна была выполнить отведенную ей роль в поисках лица, согласного предоставить свою фотографию для дальнейшей подделки паспорта путем вклеивания предоставленной им фотографии и согласного впоследствии использовать поддельный паспорт с его фотографией для оформления и получения мошенническим путем кредита.

30 января 2008 года, примерно в 16:00 часов, подсудимая ОСОБА_6, находясь возле дома 89 по проспекту Добровольского в городе Одессе и выполняя свою заранее определенную ей роль по поиску лица, согласного предоставить свою фотографию для дальнейшей подделки паспорта путем вклеивания предоставленной им фотографии и согласного впоследствии использовать поддельный паспорт с его фотографией для оформления и получения мошенническим путем кредита,  вступила в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3, выразившим согласие на предложение ОСОБА_6 о предоставлении последним своей фотографии для дальнейшей подделки паспорта путем вклеивания данной фотографии в паспорт и получении им кредита с использованием такого поддельного паспорта с вклеенной в него его фотографией.

В тот же день, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_4, получил от подсудимой ОСОБА_6 фотографию ОСОБА_3, с целью дальнейшего вклеивания полученной фотографии в паспорт для последующего оформления и получения по нему кредита мошенническим путем, и впоследствии, в период с 30.01.2008 года по 01.02.2008 года, в неустановленном месте, с помощью переданной ему ОСОБА_6 фотографии         ОСОБА_3, подделал гражданский паспорт на имя ОСОБА_5 КК 479807, удалив при этом фотографию последнего и наклеив на ее место фотографию ОСОБА_3, а также подделал справку о доходах на имя ОСОБА_5

01.02.2008 года, примерно в период с 10:00 до 11:00 часов, подсудимый ОСОБА_4, встретившись возле дома 89 по проспекту Добровольского в городе Одессе, с подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_3 познакомился с последним и в присутствии подсудимой ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 поддельный гражданский паспорт на имя ОСОБА_5 КК 479807 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_3, а также поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_5 и справку о присвоении идентификационного кода НОМЕР_2 на данное имя, при этом ОСОБА_6 сообщила о том, что кредит подсудимому        ОСОБА_3 необходимо брать в отделении АКБ «ПравексБанк», расположенном по проспекту Добровольского 139-а в городе Одессе.

После этого, в этот же день, подсудимый ОСОБА_4 на принадлежащей ему автомашине НОМЕР_3 совместно с подсудимым ОСОБА_3 прибыли к отделению АКБ «ПравексБанк», расположенному по проспекту Добровольского 139-а в городе Одессе, в ходе чего они совместно разработали легенду для получения мошенническим путем кредита под благовидным предлогом подсудимым ОСОБА_3 в указанном отделении банка и определили желаемую сумму такого кредита.

Прибыв в указанное отделение банка в тот же день, примерно в 14:00 часов, подсудимый ОСОБА_3, имея при себе ранее врученные ему подсудимым ОСОБА_4 поддельный гражданский паспорт на имя ОСОБА_5 КК 479807 с вклеенной в него фотографией ОСОБА_3, а также поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_5 и справку о присвоении идентификационного кода НОМЕР_2 на данное имя, с целью получения мошенническим путем кредита в сумме 4000 гривен, предоставил сотрудникам банка поддельный гражданский НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 и поддельную справку о доходах на то же имя для оформления документов на указанное имя по выдаче кредита, а также подписал оформленные документы от имени указанного лица.

05.02.2008 года, примерно в 10:00 часов, подсудимый ОСОБА_4, прибыл  совместно с подсудимым ОСОБА_3 к отделению банка АКБ «ПравексБанк», расположенному по проспекту Добровольского 139-а в городе Одессе, в помещении которого, впоследствии последний был задержан работниками милиции при получении суммы кредита с поличным, при этом находящиеся при нем поддельные документы на имя ОСОБА_5, а также электрофотокопия справки о присвоении идентификационного кода НОМЕР_2 на данное имя, были обнаружены и изъяты.

    Таким образом, по совокупности содеянного, органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358 и ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: поделка документа, который выдается учреждением, предоставляет права, с целью использования его подделывателем и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

10 сентября 2008 года указанное дело назначено к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании.

04 февраля 2009 года в ходе судебного рассмотрения, подсудимым ОСОБА_4, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, заявлено ходатайство, поддержанное его защитником ОСОБА_2, о применении акта амнистии в отношении подсудимого и прекращении дела по его обвинению, в связи с тем, что согласно Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года он, как лицо, имеющее двух родителей старше 70-ти лет, подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в части его обвинения – прекращению.

При этом, в судебном заседании подсудимому ОСОБА_4 разъяснена сущность обвинения, последствия прекращения дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины,  не признал, однако, просил суд удовлетворить его ходатайство.

Выслушав подсудимого ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_2, подсудимого      ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_1, оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, а также заслушав прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4  надлежит отказать, поскольку в судебном заседании установлено наличие у подсудимого ОСОБА_4 родного брата – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, который в настоящее время является трудоспособным сыном их общих родителей, суд пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о применении к нему акта амнистии, не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года в ст.6 предусматривает освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, указанных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи первой этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этого Закона.

Из ст.1 указанного Закона следует, что подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не относящиеся в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких или особо тяжких, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, согласно ст.12 УК Украины.

Пункт «е» ст.1 данного Закона устанавливает также освобождение от наказания лиц, имеющих на день вступления этого Закона в законную силу одного или двух родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.

Исследование в судебном заседании материалов дела показало, что подсудимый ОСОБА_4, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, имеет двух родителей – ОСОБА_8 и ОСОБА_9, соответственно 10.05.1936 и ІНФОРМАЦІЯ_9, с которыми согласно справки о составе семьи не проживают другие трудоспособные дети (т.2 л.д.49-52, 65), однако, допрошенный в судебном заседании брат подсудимого ОСОБА_4 – ОСОБА_7, показал суду о том, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает отдельно от родителей, трудоустроен и не является инвалидом, вследствие чего, судом не усматривается оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о прекращения дела по его обвинению и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку п.«е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года не устанавливает требования обязательного проживания других трудоспособных детей совместно с престарелыми родителями, а предусматривает только отсутствие таких детей.

Руководствуясь требованиями п.е ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.ст.273, 282, 296 УПК Украины, ст.86 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, о применении акта амнистии и прекращении дела по его обвинению, по обстоятельствам, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления, - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я: