Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82190019

Справа № 126/2-887/11

Провадження 2/127/3881/19






УХВАЛА




15 жовтня 2019 року                                                        м. Вінниця

Суд Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді Бойко В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,- -


В С Т А Н О В И В:


У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід відповідно до п.5, ч.1 ст. 36 ЦПК України, з тих підстав, що суддя Бойко В.М. вже розглядав дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та висловлював свою думку щодо даного спору, так ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. від 17.07.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду, а рішенням від 17.07.2019р. по справі №126/2-887/11 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Ч.9 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи заяву судді Бойко В.М. про самовідвід суд встановив, що наявні підстави для самовідводу судді, з метою недопущення порушення прав сторін спору та повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає самоввідвід задовільнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:







  • Номер: 22-ц/772/2279/2017
  • Опис: за позовом Герасимчук Тетяни Олександрівни до Герасимчука Олега Олександровича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 22.08.2017
  • Номер: 22-ц/772/2174/2018
  • Опис: за позовом Герасимчук Тетяни Олександрівни до Герасимчука Олега Олександровича про стягнення аліментів та позову Герасимчука Олега Олександровича до Герасимчук Тетяни Олександрівни про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/130/2018
  • Опис: за позовом Герасимчук Тетяни Олександрівни до Герасимчука Олега Олександровича про стягнення аліментів та позову Герасимчука Олега Олександровича до Герасимчук Тетяни Олександрівни про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 22-з/801/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/801/2012/2019
  • Опис: за позовом Герасимчук Тетяни Олександрівни до Герасимчука Олега Олеговича про стягнення аліментів та зустрічним позовом Герасимчука Олега Олеговича до Герасимчук Тетяни Олександрівни про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/801/2056/2019
  • Опис: за позовом Герасимчука Олега Олеговича до Герасимчук Тетяни Олександрівни про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/801/1888/2020
  • Опис: за позовом Герасимчук Тетяни Олександрівни до Герасимчука Олега Олександровича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 126/2-887/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація