ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2019 р.                                                                                      Справа № 902/11/19  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                  Гудак А.В.

судді                                                  Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. у справі № 902/11/19 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 02.08.2019 р.)

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." (м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області)

про стягнення 21024,77 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 21024,77 грн., що еквівалентно на час проведення розрахунків сумі 653,80 євро.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. у справі                   № 902/11/19 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя  Олексюк Г.Є., суддя  Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 643  грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.10.2019 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці  судді-члена колегії по справі Василишина А.Р. у період з 15.10.2019 р.  по  18.10.2019 р.  включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.10.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали суду від 20.09.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 23.09.2019р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 20.09.2019р. отримана ним 27.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.10.2019 р.

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2019р. було оприлюднено у ЄДРСР - 23.09.2019р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84383423), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. у справі № 902/11/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

                    УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2019 р. у справі № 902/11/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду  Вінницької  області.

Головуючий суддя                                                                        Олексюк Г.Є.

Суддя                                                                                              Гудак А.В.

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.