Судове рішення #8219356

                                                                            справа   № 2-158-10        

                                                              Рішення                                                копія

                                               Іменем                      України

03.03.2010 р.                    Любашівський районний суд Одеської області

                                           у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

                                                           при секретарі  Гончар В.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                       встановив:

         01.02.2010 року    позивачка  звернулась  до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 04.09.1999 року вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем.  За  час  шлюбу  постійно  виникали сварки ,  скандали , відповідач постійно ображав її.  В  теперешній   час  шлюбні відносини між ними припинені.

       Оскільки примирення між нею та відповідачем  неможливе, то вона просила суд розірвати їх шлюб.

         Позивачка   у  судовому  засіданні   позов  підтримала , заявивши , що  примирення  між нею  та відповідачем неможливе  ні  за  яких  умов .

         Відповідач у судове  засідання   не  з»явився  ,  надавши заяву  до  суду  про  розгляд  справи  у  його  відсутність   та вказавши ,  що  він  позов визнає  повністю  .

 

       Вислухавши  позивачку , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи із слідуючого.

         Як видно з пояснення   позивачки ,в сім'ї склались ненормальні стосунки. Сторони  на  протязі  восьми місяців спільно  не проживають. Вона проживає разом дітьми в іншому будинку. Позивачка  в судовому засіданні заявила , що примирення   неможливе ні за яких умов.

      Оскільки сторони проживають окремо,    відповідач  не  заперечує  проти  розірвання  шлюбу ,  то збереження шлюбу , на думку суду, суперечило б їх інтересам.

      Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

     Тому належить постановити судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами .    

     Також суд вважає , що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у розмірі 39 грн.75 коп., які сплатила позивачка при подачі до суду позовної заяви,що підтверджується наявними у справі відповідними квитанціями.

     

                                                    -2-

       Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 

            На підставі викладеного , керуючись ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд

                                                        вирішив:

           Шлюб ,зареєстрований  04  вересня  1999  року  в  Зеленогірській селищній раді Любашівського району Одеської області ( актовий запис № 12) між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати .

         Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  державне мито на користь держави у розмірі   15  гривень . ОСОБА_2 від   сплати  державного  мита  звільнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 39 гривень 75 копійок .

      Заява  про  апеляційне  оскарження   рішення   може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з дня  його  проголошення .  Апеляційна  скарга  подається  протягом  двадцяти днів   після   подання  заяви  про  апеляційне оскарження  рішення.

 

                             Суддя                                     /підпис/

Рішення  вступило  в законну силу  15.03.2010 р. Оригінал    рішення  знаходиться в  архіві Любашівського районного суду Одеської  області

               Копія вірна :  суддя                                      В.О. Гнатюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація