КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                     У Х В А Л А

       18 березня  2010 року                                                       м. Кілія

     Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І.,при секретарі Іваненко В.І., розглянувши позов  ОСОБА_1  до ДП МТП «Усть-Дунайськ» про стягнення різниці у заробітній платі, суми середнього заробітку за затримку при розрахунку при звільненні,

                                                 в с т а н о в и в:

 15.02.2010 року представник відповідача   ДП МТП «Усть-Дунайськ»  подала письмове клопотання  про  зупинення  провадження по справі, так як  12.11.2009 року відкрито провадження, а 16.12.2009 року окружним адміністративним судом м. Києва за позовом в.о.начальника МТП «Усть-Дунайськ» про скасування п . 4.5 та Додатку до ОСОБА_2 угод між Міністерством транспорту та зв'язку України та Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 та 2006-2009 роки,  ухвалена  постанова відповідно до якої визнані противоправними та нечинними п. 4.5 та додаток № 1до Галузеової угоди між Міністерством транспорту та зв'язку України та Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 рік п. 3.2 та додаток № 11 до угоди за 2006-2009 роки , які є підставою для задоволення позову . На цей час постанова окружного адміністративного суду м. Києва оскаржена Профспілкою  робітників морського транспорту України, але скарга в Апеляційному адміністративному  суді м. Киева ще не розглянута.

Представник позивача за довіреністю  прость розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши документи, суд вважає що клопотання має бути задоволеним.

Відповідно до ст. 201ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги  позивача, грунтуються  на  порушенні відповідачем ОСОБА_2 угод між  Міністерством транспорту та зв'язку України та Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 рік.

Згідно постанови окружного адміністративного суду  м. Києва від 16.12.2009 року визнані противоправними та нечинними п. 4.5 та додаток № 1 до Галузеової угоди між Міністерством транспорту та зв'язку України та Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 рік п. 3.2 та додаток № 11 до угоди за 2006-2009 роки.

Як пояснила представник відповідача  постанова  окружного адміністративного суду  м. Києва від 16.12.2009 року оскаржена в апеляційному порядку Профспілкою робітників морського транспорту України, але апеляційною інстанцією ще не розглянута, а тому не набрала чинності.

Представник позивача пояснила, що вони приєдналися до апеляційної скарги Профспілки робітників морського транспорту України і направили до Апеляційного адміністративного суду м. Києва свою скаргу.

                                 Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд

                                                        у х в а л и в:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Зупинити провадження по справі за позовом позов  ОСОБА_1  до ДП МТП «Усть-Дунайськ» про стягнення різниці у заробітній платі, суми середнього заробітку за затримку при розрахунку при звільненні до закінченя розгляду окружним  адміністративним судом м. Києва справи за позовом в.о.начальника МТП «Усть-Дунайськ» про скасування п . 4.5 та Додатку №1 до ОСОБА_2 угод між Міністерством транспорту та зв'язку України та Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки  та  п. 3.2 та додатк № 11  угоди за2006-2009 роки.

       Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб після її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

                                                  Суддя                          Бошков М.І