Справа № 742/1832/18

Провадження № 2-р/750/7/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

за участі державного виконавця

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ющенко Тетяни про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2019 року у справі №742/1832/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2019 року, зміненим постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.07.2019 року звернуто стягнення на користь ОСОБА_1 на спадкове майно боржника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , в межах суми заборгованості по договору позики від 17.10.2015 року в розмірі 70000 грн.

17 вересня 2019 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2019 року у справі №742/1832/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині хто є боржником та як в такому випадку виконувати рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав. Інші учасники справи до суду не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст..18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст..271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Своїм рішенням суд звернув стягнення на користь ОСОБА_1 на спадкове майно боржника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , в межах суми заборгованості по договору позики від 17.10.2015 року в розмірі 70000 грн.

Порядок виконання судових рішень регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили і є зрозумілим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його роз`яснення, виходячи з того, що заявником не наведено жодних обставин, які вказують на те, що рішення суду є незрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця  Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ющенко Тетяни про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2019 року у справі №742/1832/18 за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики про роз`яснення рішення суду  - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                Н.В.Требух