Справа № 2-218/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                         смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі              Шестопал Т.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що із відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2001 року у виконкомі Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного подружнього проживання мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось, так як виявилось, що мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки. Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини стали напруженими, сім,я існує формально. Намагання зберегти сім,ю позитивних результатів не дали. Подальше спільне життя і збереження сім,ї не можливе. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, так як відповідач по справі зловживає спиртними напоями і на цьому грунті виникають сварку. Наміри зберегти сім,ю ніяких позитивних результатів не принесли, а тому, сім,я розпалась і зберегти її не можливо.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу без надання строку на примирення та пояснив суду, що з дружиною часто сваряться, не знаходять спільної мови, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов.язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення як позивач так і відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення і тому шлюб необхідно розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1.; копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про народження дитини; довідками з місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2001 року виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (актовий запис НОМЕР_1).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.