Судове рішення #822145
Справа № 2-595/07

Справа № 2-595/07

Рішення

Іменем                           України

28 лютого 2007 року                                                                                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді        Цибенко І.В.

при секретарі             Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача   Малої Л.В.

відповідачки                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

Встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі будучи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 є користувачами послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01 травня 2005 року за отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.01.2007 р. заборгованість склала 769 грн. 07 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за теплопостачання .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, заявивши вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просила в солідарному порядку стягнути з них заборгованість в сумі 769 грн. 07 коп. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. Позов обґрунтований наданими суду доказами про факт, період та розмір заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні факт заборгованості визнала, пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відносно свого чоловіка - відповідача по справі ОСОБА_2 пояснила, що про день та час розгляду справи її чоловіку відомо, але з'являтися в судове засідання він не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди позивачу несплатою послуг теплопостачання відповідачами в сумі 769 грн.07 коп. за період з 01.05.2005 року по 01.01.2007 року.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України, ст. 66-68 ЖК

УРСР, суд ,-

Вирішив: Позовні вимоги ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку   на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого

 

2

підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" ( розрахунковий рахунок 26004301832241, в Промінвестбанку м.

Чернігова, МФО 353456, код 21680602 ) суму заборгованості - 769 грн. 07 коп..

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах

Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ"    витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова            підпис І.В. Цибенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація