УХВАЛА

26 січня 2011 року                                                                                      справа № 2а-6785/10/2370                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача – Лісовський А.В. за довіреністю,

представника позивача – Гриценко А.С за довіреністю,

від відповідача – Романець  О.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду слухається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення – рішення № 00002223012/2 від 16.02.2010 р.

26 січня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі (вх. №1817/2011/2а-6785/10/2370).

В своєму клопотання відповідач зокрема зазначив, що у зв`язку з прийняттям ДПІ у Катеринопільському районі податкового повідомлення-рішення №00002223012/3 від 27.04.2010 року податкове повідомлення-рішення №00002223012/2 від 16.02.2010 року, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі втратило чинність.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Проаналізувавши клопотання відповідача та додані до нього документи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Положеннями Закону України від 21.12.2000, № 2181 –ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний на момент прийняття спірного податкового повідомлення-рішення) передбачено виключний перелік підстав, які передбачають випадки коли податкове повідомлення являється відкликаним.

Зокрема стаття 6.4.1 Закону України від 21.12.2000, № 2181 вказує, що податкове повідомлення вважається відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов`язання внаслідок їх адміністративного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи Державна податкова адміністрація України своїм рішенням №8161/7/25-0115 від 23.04.2010 року залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Катиренопільському районі від 29.09.2009 року №00002223012/0 (від 09.12.2009 №00002223012/1) та рішення ДПА у Черкаській області від 16.02.2010 року №3118/25-0110, прийняте за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення №00002223012/2 від 16.02.2010 року).

Інших відомостей та доказів того, що податкове повідомлення-рішення №00002223012/2 від 16.02.2010 року втратило чинність в судовому засіданні представник відповідача не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про закриття провадження у справі (вх.№1817/2011/2а-6785/10/2370) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Р.В. Холод