2-567/2007

копія

РІШЕННЯ Іменем України

27 лютого 2007 року                                                                                             м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:  головуючого - судці       Цибенко І.В.

при секретарі    Алійник Л.Ю.

з участю сторін:

позивачки                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Чернігові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на

своє утримання, -

Встановив : Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно не допомагає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку і до повноліття дитини, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем проживали у цивільному шлюбі з літа 2004 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після сплати державної допомоги при народженні дитини, вона отримує 122 грн. 44 копійки щомісячно. Оскільки вона не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то вищезазначена сума є недостатньою для утримання себе і дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини та на її утримання в розмірі 1/4 частини.

Відповідач в судовому засіданні позов в частини стягнення аліментів на утримання дитини визнав, в частині стягнення аліментів на утримання позивачки не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на даний час не працює , знаходиться на обліку в центрі зайнятості, проживає разом з матір»ю, яка не працює, та непрацездатним дідусем.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку,  що  позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з літа 2004 року перебували

у цивільному шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження дитини мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина  проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з КП ЖКГ Деснянського району та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи від 26 лютого 2007 року позивачка

ОСОБА_1 має доход з серпня 2006 року по січень 2007 року в розмірі 2578,

99 грн. Також з довідки вбачається, що за грудень 2006 року та січень 2007 року

доход її складає 122,44 щомісячно.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України

2

судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача , що він не є батьком дитини не доведені та не підтвердженні доказами, тому не можуть бути прийняті до уваги.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 та ч. 2,4 84 СК України, позивачка має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та її матеріального становища за умови, що відповідач має змогу надати таке утримання.

Зважаючи на обставини справи, а саме на те, що відповідач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, суд вважає, що це не позбавляє його обов'язку надавати допомогу по утриманню матері, але враховує при визначенні розміру аліментів та приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню частково в розмірі 1\8 частини від заробітку відповідача щомісячно.

Судові витрати покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ЗО січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ЗО січня 2007 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайном виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської облает через Новозаводськии районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційного оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова     підпис                                                                    І.В. Цибенко

І.В. Цибенко

З оригіналом згідно:

Судця