У Х В А Л А

22 березня 2010 року                         Справа № 2а-25716/08/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді             Островської О.П.,  

при секретарі                 Кір’ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року по справі № 2а-25716/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про зобов’язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить роз’яснити постанову суду від 04.12.2008 по справі № 2а-25716/08, а саме: за який період після 22.05.2008 Пенсійний фонд України в м. Рубіжне повинен виплатити їй підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши  матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом установлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: суд визнав неправомірною бездіяльність УПФУ в м. Рубіжне Луганської області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, зобов’язав УПФУ в м. Рубіжне Луганської області здійснити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням здійснених виплат. З Державного бюджету України на користь позивача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1,70 грн. У задоволенні решти вимог – відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 змінено, при цьому суд зазначив період, за який відповідач повинен провести виплату підвищення до пенсії позивачеві, а саме: з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року з урахуванням здійснених виплат.

Таким чином, підстав для роз’яснення постанови суду немає, оскільки постановою суду апеляційної інстанції чітко визначені періоди, за які слід здійснити виплату підвищення до пенсії позивачеві.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року по справі № 2а-25716/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про зобов’язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                 О.П.Островська