Справа № 405/5032/19

Провадження №3/405/1130/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький                                                 25 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду  м. Кіровограда Мягкий О.В.  розглянувши матеріали, що надійшли з Управління  патрульної поліції  в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ФК "Олімпік", проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 серії БД №224000, ОСОБА_1 , 24.06.2019 о 18 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул. Є. Маланюка, 9, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на транспортний засіб автомобіль АС - G 2705, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.06.2019 о 18 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул. Є. Маланюка, 9, допустив наїзд на транспортний засіб АС - G 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. По зверненню ОСОБА_2 проведено розшукові заходи та встановлено особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 08.07.2019, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення.

В судовому засіданні 02.08.2019 потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що працює в ОКВП "Дніпро Кіровоград", 24.06.2019 на вул. Є. Маланюка, 9, що в м. Кропивницькому, привіз бригаду слюсарів. Автомобіль АС - G 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , був припаркований на подвір`ї будинку вказаної вулиці та огороджений спеціальними конусами. ОСОБА_1 виїжджав автомобілем з двору будинку заднім ходом збивши конус, здійснив наїзд на припаркований автомобіль. вийшовши з автомобіля оглянув його, а потім поїхав з місця ДТП.

В останнє судове засідання потерпілий не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху (далі Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 , що призвела до порушень правил дорожнього руху та спричинила пошкодження транспортних засобів підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 серії БД №176216 (а.п. 1), схемою місця ДТП від 27.06.2019 (а.п. 2), письмовими поясненнями водія автомобіля АС - G 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (а.п. 4), а також поясненнями осоюи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані останнім в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Дотримуючись вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, водій мавби технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зазначаю, що Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в підтвердження вини останнього покладені копії письмових пояснень потерпілого та схеми ДТП, оригінали яких описані вище за текстом.

Адміністративним правопорушенням за ст. 122-4 КУпАП визначено залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 вчинені 24.06.2019.

Частиною 1 пунктом 7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, але враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, стосовно ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                 Олексій Вікторович Мягкий