Копія: Справа № 2-272/07
Заочне рішення
Іменем України
12 березня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів борг за комунальні послуги в сумі 738 грн. 96 коп. та судові витрати, мотивуючи вимоги тим, що позивач надає послуги по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам. Згідно ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак на протязі з 01.08.2003 р. по 30.09.2006 р. відповідачі заборгували 738 грн. 96 коп..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачанню за період з 01.08.2003 р. по 30.09.2006 р. в сумі 738 грн. 96 коп..
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ч.З ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідачі являються споживачами послуг з тепло забезпечення.
Невиконання відповідачами зобов»язань по оплаті наданих послуг за період з 01.08.2003 року по 30.09.2006 року призвело до порушення прав позивача, в зв»язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку. Сума, яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку становить 738 грн. 96 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 30 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. та на користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 88, 213-215, 216, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Облтеплокомуненерго" суму заборгованості за теплову енергію - 738 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» 15 грн. 00 коп. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова К.В. Артюх