Справа № 2-297/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 р.

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 7 липня 2006 р. АКБ «ТАС Комерцбанк» надав кредит відповідачу у розмірі 1935 гр. на споживчі цілі, про що був укладений кредитний договір №401/0706/52-143.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом і комісії у термін та на умовах, передбачених кредитним договором.

Строк користування кредитними коштами закінчився 16.07.2007 p., однак відповідач кредит не повернув в повному обсязі.

Станом на 28.10.2008 р. загальна заборгованість відповідача за кредитом склала 875 гр. 61  коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судовий збір у розмірі 51 гр. і ІТЗ розгляду справи 30 гр.

З матеріалів справи вбачається (Статут ВАТ «Сведбанк» (нова редакція), що АКБ «ТАС Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

На виклику в судове засідання сторони не з'являються.

19.12.2008 р. сторони не з'явились в судове засідання. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд відкладав розгляд справи неодноразове: на 12.01.2009 p., 2.02.2009 p. і 13.02.2009 p. сторони в судове засідання не з'явились.

Після закінчення судового засідання 13.02.2009 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якої він вказує, що він кредитний договір з позивачем не укладав, підпис у договорі не його.

Суд викликав сторони в судове засідання на 4.03.2009 р. Суд письмово повідомив позивача про необхідність явки його представника в судове засідання.

4.03.2009 р. відповідач в судове засідання не з'явився. Повторно сторони були викликані в судове засідання на 19.03.3009 p.. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом постановлена Ухвала від 19.03.2009 р. про витребування у позивача оригіналів кредитного договору і договору застави.

27 березня і 16 квітня 2009 року сторони в судове засідання не з'явились. Суд вважає неможливим розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючі, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності на надав.

На підставі ст. 207 п.3 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини, або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.