2-2690/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2009 р.

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за користування послугами мобільного телефонного зв'язку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що з відповідачкою було укладено договір № 1.10901343/1588429 від 02.04.2004 р. про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. До даного договору було укладено додаткову угоду № 2600708 від 19.05.2006 p., згідно якої був встановлений строк дії договору - 730 календарних днів з дати підписання додаткової угоди.

Відповідно до умов договорів відповідачці було надано телефонний номер та особовий рахунок №1.10901343

Відповідно п.2.4. абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі, та щомісячну абонентну плату по всім телефонам, зареєстрованим на його особистому рахунку. Абонентська плата вноситься і тоді, коли надані послуги зупиненні за несплату попередніх рахунків та по заяві абонента.

Відповідачка перестала оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.08.2007р. Таким чином, відповідачка не оплатила рахунки від 01.08.2007р., по 01.11.2007р. на загальну суму 1332, 65  грн.

Згідно з п. 1.3. додаткової угоди у випадку дострокового припинення договору по ініціативі ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання відповідачем свого зобов'язання, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1, 92  грн.  за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору.

Оскільки відповідачка перестала сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.08.2007р, їй було нарахована договірна санкція за 375 днів за невиконання зобов'язань за договором №1.10901343/1588429 у розмірі 720, 00  грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Добровільно відповідачка суму заборгованості не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідачці заборгованість за користування послугами мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1332,65  грн., договірну санкцію у розмірі 720, 00  грн., а також судові витрати у сумі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне обслуговування справи у розмірі 30  грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що дійсно 2.04.2004 р. відповідачка підписала договір на послуги мобільного зв'язку з позивачем. Також вона підписала і Додаткову угоду 19.05.2006 р. Строк дії договору на 2 роки. 1.08.2008 р. вона зупинила сплачувати рахунку позивача, оскільки з ними не була згодна і прохала надати її розпечатку телефонних розмов, щоб встановити, у яких міст Росії вона дзвонила. Вона ніколи послугами Роумінгу зі свого телефону не користувалася.

Відповідачка дійсно протягом місяця (у липні і серпні 2007 р.) знаходилося у Росії, однак телефоном за послугами Роумінгу не користувалося. Телефон був у режимі праці, її надсилали SMS повідомлення. Позивач її відключив номер телефону у вересні 2007 р. Вони бажають, щоб позивач надав роз печатку розмов за телефоном відповідачці з містами у Росії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини.

Відповідачкою було укладено договір № 1.10901343/1588429 від 02.04.2004р., що підтверджується копією договору про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. До даного договору було укладено додаткову угоду № 2600708 від 19.05.2006 p., згідно якої був встановлений строк дії договору - 730 календарних днів з дати підписання додаткової угоди.

Відповідно до умов договорів відповідачці було надано телефонний номер та особовий рахунок №1.10901343.

Відповідачка перестала оплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.08.2007р. Таким чином, відповідачка не оплатила рахунки від 01.08.2007р. по 01.11.2007р., на загальну суму 1332, 65  грн., що підтверджується копією "Звіт про баланс особистого рахунка абонента", виданою ЗАТ "УМЗ".

Згідно з п. 1.З. додаткової угоди у випадку дострокового припинення договору по ініціативі ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання відповідачем свого зобов'язання, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у 1,92  грн.  за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договорів.

Оскільки відповідачка перестала сплачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.08.2007р, йому було нарахована договірна санкція за 375 днів за невиконання зобов'язань за договором № 1.10901343/1588429 у розмірі 720,00  грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість за договором та відповідно до додаткової угоди нарахована позивачем правильно.

Представником позивача в судовому засідання надана письмова довідкова інформація про надані послуги за користування мобільним телефонним зв'язком відповідачкою за період 2007 - 2008 p.p., з якої вбачається, що відповідачка користувалася послугами мобільного зв'язку, в тому разі і послугами Роумінгу. Згідно з договору від 2.04.2009 р. відповідачці надається послуга користування «міжнародної лінії», передача даних мобільного Інтернету та інші, які вона сама запропонувала.

Суд вважає, стягнути з відповідачці на користь позивача: суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку по договору у розмірі 1332, 65  грн., та договірну санкцію у розмірі 720, 00  грн., а також судові витрати у розмірі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст. 35, 38 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 224, 226, 229, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за користування послугами мобільного телефонного зв'язку задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з ОСОБА_1 суму заборгованості за користування послугами мобільного телефонного зв'язку у розмірі 1332, 65  грн., договірну санкцію у розмірі 720,00  грн., а також судові витрати по сплаті держмита у розмірі 51  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн., а всього 2 133  грн.  65  коп.