Судове рішення 902/1608/14 від 21.10.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): ТОВ "ЦАНТ+"
Позивач (Заявник): ТОВ "ТД ХІМЕКС"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Подільські цукроварні"
За участю: Арбітражний керуючий Пурій Р.П.
Кредитор: Приватне підприємство "Кряж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білпромпостач"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і К"
Кредитор: Приватне підприємство "МАКСИМУМ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький" м.Хмельницький
Кредитор: Приватний підприємець Тимчик Богдан Михайлович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ХІМЕКС"
Кредитор: Приватне підприємство "Д.К. Бразерс"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Заявник: Арбітражний керуючий ТОВ "Подільські цукроварні" Бойко О.В.
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрикола"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ТОВ "Подільські цукроварні" Бойко Олег Васильович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бойко Олег Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром - М"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТОВ "Подільські цукроварні" Бойко Олег Васильович
За участю: Арбітражний керуючий (розпорядник майна) ТОВ "Подільські цукроварні" Бойко Олег Васильович
Заявник: Сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
Заявник: Нетяга Тетяна Василівна
Заявник: Арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко О. В.
Заявник: Могилів - Подільська об'єднана державна податнова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фукс Мастила Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Крижопільського району
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Бойко Олег Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
За участю: Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Укрекскавація"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік Ойл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сенс ЛТД"
Кредитор: Приватне підприємство "Сервіс О.К."
Кредитор: Фізична особа - підприємець Сушнова Ольга Семенівна
За участю: Фізична особа - підприємець Федоркін Денис Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрикола"
Заявник: Фізична особа - підприємець Бойко Олег Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Оверчук Денис Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватний підприємець Лавріненко Святослав Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Заявник: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Подільський контракт"
3-я особа: Адвокат Курінний Сергій Юрійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
3-я особа позивача: Приватне підприємство "Хілл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрикола"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Приватне підприємство "Хілл"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Нетяга Тетяна Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне ірано-українське підприємство "Бегленд"
Кредитор: Бершадська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Приватне підприємство "Максимус"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
3-я особа: Товарна біржа "Подільський контракт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс - Хмельницький"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Оверчук Денис Олександрович
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Лавріненко Святослав Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Кредитор: Нетяга Т.В.
За участю: Ліквідатор Оверчук Денис Олександрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС у Вінницькій області
Кредитор: ФОП Тимчик Б.М.
Кредитор: Фізична особа - підприємець Лавріненко Святослав Юрійович
Заявник касаційної інстанції: АК Бойко Олег Васильович
Заявник: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Заявник: Арбітражний керуючий Козирницький Андрій Сергійович
Заявник: Супрун Г.С. (голова ініціативної групи акціонерів)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Заявник: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна +"
Заявник: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник): Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Всеукраїнська Універсальна Багатогалузева Товарна Біржа
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекскавація-В"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Тимчик Богдан Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Конкорд Факторинг"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82255526

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" жовтня 2019 р. Справа № 902/1608/14

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.09.2019 у справі № 902/1608/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.09.2019 у справі № 902/1608/14 виділено матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги з матеріалів справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні". Матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ "Агрикола" подало апеляційну скаргу від 25.09.2019 в якій просить останню скасувати, а матеріали позовної заяви ТОВ "Агрикола" до ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними відкритих торгів та договору про відступлення права вимоги - повернути на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ "Агрикола" в графі "додатки" вказується про додавання до матеріалів скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).

Однак вказаний доказ до скарги не додано, про що Господарським судом Вінницької області складено акт від 01.10.2019 № 02.1-53/77/2019 під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Агрикола".

Таким чином докази сплати судового збору апелянтом не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 12.09.2019 у справі № 902/1608/14 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрикола" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація