Справа № 2-2345/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року

Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Позняк B.C.

при секретарі Артьомової Т.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні (зал судових засідань № 6) в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача щомісячно.

При проведенні попереднього судового засідання позивачка вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяви підстави.

Відповідач в попередньому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно.

Позивач уточнила позовні вимоги у части розміру аліментів і просила стягнути з відповідача в її користь на отримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сторони сумісне господарство не ведуть, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки і не бере участь в ЇЇ вихованні. Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальній допомоги.

Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Керуючись статтями 180, 182 СК України, статтями 174, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Одеська область, Комінтерновський район, смт. Комінтерновське, вул. Степова 26 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 з усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 30.01.2009 року до 10.07.2013 року (дня досягнення повноліття ОСОБА_3). Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на п/р 31216259700009, МФО -828011 код ЕДРПОУ 23213460 управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеський області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в розмірі 7 гривен 50 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.