ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 22-ц/821/45/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.

СуддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.

СекретарАнкудінов О.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Органюка Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

       Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви – 08 серпня 2018 року і до досягнення повноліття дітьми.

       Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з витратами на правничу допомогу в розмірі 8 970 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

       Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 22 серпня 2019 року проведення підготовчих дій закінчено та призначено розгляд апеляційної скарги на 18 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси.

       18 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 25 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв. в зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про неможливість бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи з поважних причин.

       До початку судового засідання, на електронну адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 – адвокат Органюк Ю.Ю. надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Київ, Дніпровського районного суду м. Київ або Київського апеляційного суду та забронювати в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відповідний час.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції, доручено Дарницькому районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції. Зобов`язано представника ОСОБА_1 – адвоката Органюка Ю.Ю. прибути в судове засідання до Дарницького районного суду м. Київ 16 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв.

16 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Під час судового засідання представник ОСОБА_1 – адвокат Органюк Ю.Ю. заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 30 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

       Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 – адвокат Органюка Ю.Ю., наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Органюка Юрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей – задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а) забезпечення проведення відеоконференції 30 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей.

       Зобов`язати представника ОСОБА_1 – адвоката Органюка Юрія Юрійовича прибути в судове засідання 30 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді