Справа №2-2187/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Позняка B.C.

При секретарі - Сідоченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.Одеси про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати відповідача втративши право на житлову площу в житловому будинку, а саме по квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є основним квартиронаймачем зазначеної вище квартири. Відповідач є основним квартиронаймачем зазначеної вище квартири АДРЕСА_1. З 1998 року відповідач не проживає на вказані житлові площі, місцезнаходження його не відомо, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги не оплачує.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позивні вимоги. Відповідач та третя особа Рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законом порядку. Місцезнаходження відповідача не відомо. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, що позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 згідно ордера. По вказані кімнаті на реєстраційному обліку стоїть відповідач з 1992р., що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30.10.2008р.

Однак відповідач з 1998 року у вищевказаній квартирі не проживає, місцезнаходження його не відомо, особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги не оплачує, що підтверджується: актом про не проживання від 10.11.2008р., завірений начальником КП ЖКС «Північне»; довідкою про сплату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідно до ст. 71 ЖК України у суду є всі підстави для задоволення вимог позивних вимог позивача, тому що відповідач на спірній житлові площі не проживає більше шести місяців без поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати втративши право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_2.