Дело № 10-1122-2008 г.

Председательствующий в 1 инстанции: Садчиков Д.В.

Категория ст. 185 ч.2 УК Украины.

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2008 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Мызникова В.И. судей Артамонова О.А

Калашникова В.Н. с участием прокурора Атаманова A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ранее судимого на постановление Добропольского порайонного суда Донецкой области от 10 октября 2008 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он 30 апреля и 17 июня 2008 года в помещении раздевалки городского дворца спорта г. Доброполья совершил кражи мобильных телефонов, причинив потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму соответственно 920 и 1376 гривен.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о не выезде. Указывает, что суд не учел, что преступление совершенное им, не является тяжким, материальный ущерб и моральный вред им возмещен, от явки в следственные органы он не уклонялся, имеет постоянное место работы и жительства, на его попечении находятся престарелые родители.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание

совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть инкриминируемого ОСОБА_1 преступления, которому предъявлено обвинение в совершении преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, данные о его личности.

Суд первой инстанции имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины. Преступления им совершены в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 10 октября 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.